Решение от 24 октября 2011 года №А82-8057/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8057/2011
 
 
24 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 18 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (ИНН  7609023007, ОГРН  1097609001159)
 
    о   взыскании   236565.67  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – Михайлова Е.В. – представитель по доверенности от 24.07.2011г.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района о   взыскании  236565.67  руб., в том числе 236024,78 руб. задолженности за потребленную в июне 2011г. тепловую энергию по договору №04-30/340 от 11.12.2009г., 540,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактической оплаты долга.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, дело просил рассмотреть без участия своего представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие истца  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из содержания искового заявления, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №04-30/340 от 11.12.2009г. В июне 2011г. Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 236024,78 руб., в соответствии с договором №04-30/340 от 11.12.2009г., что подтверждается счетом – фактурой №00001410 от 30.06.2011.
 
    Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по договору явилось основанием для обращения истца в суд  с требованием о принудительном взыскании 236024,78 руб. задолженности  за потребленную тепловую энергию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, учитывая, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд считает, что исковые требования о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 40-30/340 от  11.12.2009г, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предъявлены обоснованно, соответствуют материалам дела,  договору  № 04-30/340, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №04-30/340 от 25.11.2009г., в соответствии с условиями которого Энергоснажающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с согласованным месячным и годовым планом отпуска и потребления энергии, а Абонент обязался принимать  и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, в порядке установленном договором.
 
    Во исполнение условий договора в июне 2011г. Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена Муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 236024,78 руб., в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №04-30/340 от 11.12.2009г, что подтверждается счетами – фактурами, представленными в материалы дела.
 
    Согласно п. 6.5 договора оплата  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок о 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривалась.
 
    Факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, согласованные сторонами договора №04-30/340 от 25.11.2009г. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком признан, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с виновного должника в принудительном порядке в сумме 236024,78 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 540,89 руб. за период с 11.07.2010г. по 20.07.2011г. и по день фактического исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В ходе судебного разбирательства по заявленному иску ответчик заявил о признании иска в уточненном истцом размере. Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района  (ИНН  7609023007, ОГРН  1097609001159) в пользу  Открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система"  (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) 236024,78 руб. основного долга, 540,89 процентов за пользование чужими денежными средствами, 7731,31 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Начисление процентов производить на сумму долга 236024,78 руб., начиная с 21.07.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты долга до момента исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.