Решение от 21 октября 2011 года №А82-8043/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-8043/2011
 
21 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 17.10.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2011.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал") (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268)
 
    к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  7610077367, ОГРН  1077610006671)
 
    о   взыскании 217.229 рублей 67 копеек,
 
 
    при участии
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал»обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» 215.476 рублей 68 копеек задолженности за оказанные услуги и 1.752 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 01.07.2011.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также, истец представил уточненное исковое заявление с расчетом суммы иска и доказательствами получения данных документов ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика основной долг за оказанные коммунальные услуги по водоотведению в размере 215.476 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.10.2011  в размере 7.579 рублей 84 копейки, продолжить начисление процентов с 18.10.2011 на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования 8.25%.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле). Отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора № 232 на прием сточных вод в городскую канализацию, заключенного 01.01.2011, истцом в  марте, апреле 2011 года  оказаны ответчику услуги по водоотведению сточных вод на общую сумму  215.476 рублей 68 копеек.
 
    Согласно п. 4.3 названного договора заказчик (ответчик)  производит оплату услуг исполнителя (истца) ежемесячно в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета согласно установленным тарифам.
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по приему сточных вод, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из положений статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 ГК РФ).
 
    Из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены счета-фактуры №№ А0005841 от 27.04.2011, А0004360 от 29.03.2011 и соответствующие им акты выполненных работ (услуг) №№ А0005841 от 27.04.2011, А0004360 от 29.03.2011, подписанные сторонами.
 
    Объем и стоимость сброшенных сточных вод ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в заявленной сумме в суд не представлены,  задолженность признана.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ с по состоянию на 17.10.2011  в размере 7.579 рублей 84 копейки, и начислении процентов с 18.10.2011 на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования 8.25%.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт несвоевременного  перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.
 
    Проценты в сумме 7.579 рублей 84 копейки исчислены истцом за период с марта 2011 года по 17 октября 2011 года по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации – 8.25% в год. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
 
    Согласно разъяснениям в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    На момент настоящего судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства являются обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание правильность произведенного истцом расчета, суд признает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  7610077367, ОГРН  1077610006671)  в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал") (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268) 215.476 рублей 68 копеек задолженности, 7.579 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 7.344 рубля 59 копеек расходов по уплате госпошлины, всего 230.401 рубль 11 копеек.
 
    Продолжить начисление процентов с 18.10.2011 до момента фактической оплаты суммы долга (215.476 рублей 68 копеек) из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья
 
М.А. Стройкова