Решение от 03 октября 2011 года №А82-8042/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело №  А82-8042/2011
 
03 октября 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 29.09.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой  М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал"  (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" (ИНН 7610085181, ОГРН 1097610003061)
 
    о   взыскании 33.592 рублей 34 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" о взыскании задолженности по договору № 690/1 от 01.02.2010 в сумме 33405 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 рублей 03 копейки.
 
    В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомления в деле).
 
    Истец представил ходатайство об отказе в соответствии со статьей 49 АПК РФ от требования о взыскании основного долга в сумме 33405 рублей 31 копейки, просит в данной части производство по делу прекратить, взыскать с ответчика проценты в сумме 187 рублей 03 копейки, а также расходы на оплату госпошлины. Представил платежные поручения № 229 от 26.09.2011 и № 224 от 09.09.2011 (копии) об уплате ответчиком задолженности.
 
    Дело рассматривается в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные  доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" от  судебной защиты своих  правовых  требований к  обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД", суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию.
 
    Производство по делу в части взыскании основного долга в сумме 33405 рублей 51 копейки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 рублей 03 копейки.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт несвоевременного  перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик не представил возражений по сумме процентов или методике их начисления.
 
    Суд считает обоснованным  применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика, поскольку сумма основного долга по иску оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110,  150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 33.405 рублей 31 копейки.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" (ИНН 7610085181, ОГРН 1097610003061) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268) 187 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 2.187 рублей 03 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова