Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8037/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-8037/2011-21
29 сентября 2011 года
Резолютивная часть оглашена 29.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании делу по иску Открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
к Индивидуальному предпринимателю Козловой Тамаре Юрьевне (ИНН 761100196028, ОГРН 304761133600140)
о взыскании 3128,47 руб.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателюКозловой Тамаре Юрьевне о взыскании 19622,96 руб. в том числе 16 496,49 руб. задолженности за поставленную с января по май 2011 года тепловую энергию и 3128,47 руб. пеней за период с 11.01.2011 по 15.07.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 400 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, в связи с оплатой его ответчиком, просит взыскать 3128,47 руб. пеней за период с 11.01.2011 по 15.07.2011, а также 400 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя. Исковые требования поддержал в уточненном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом.
Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
Между МУП «Теплоэнергосеть» и ИПКозловой Т.Ю.заключен договор № 74-09 от 30.09.2009 на оказание услуг по теплоснабжению.
В соответствии с соглашениями о замене стороны в договорах от 01.09.2010 права и обязанности энергоснабжающей организации (поставщика) по договору № 74-09 от 30.09.2009 осуществляет ОАО"Ярославская генерирующая компания".
Согласно условию вышеназванного договора истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, в том числе с января по май 2011 года, что отражено в счетах-фактурах за указанный период и ответчиком не оспорено.
Согласно п. 3.1 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 3.2 договора при неоплате или просрочку оплаты услуг ответчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 11.01.2011 по 15.07.2011 определен истцом суммой 3128,47 руб.
ОАО "Ярославская генерирующая компания"направило ИП Козловой Т.Ю. претензию № ПИ-590 от 25.05.2011 с предложением погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию истцом не получен, что и послужило основанием обращения истца в суд.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая отказ истца от иска в части основного долга и принятия его судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки подтверждено материалами дела, соответствует условиям договора, закону, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает их обоснованными. Однако, при взыскании неустойки суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до 1 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся ЕГРИП в отношении ответчика, в размере 400 руб., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части основного долга прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Тамары Юрьевны(ИНН 761100196028, ОГРН 304761133600140) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) 1000 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины и 400 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
