Решение от 11 октября 2011 года №А82-8026/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 06.10.2011г.)
 
 
    г. Ярославль                                                                                        Дело № А82-8026/2011
 
    11 октября 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468)
 
    о  взыскании 12 751 298.06 рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Махалкина Е.Н. – представитель по доверенности от 25.07.2011, Новожилова Л.Н. – представитель по доверенности от 18.07.2011 (участвовала после перерыва).
 
    от ответчика – Попова Д.А. – представитель по доверенности от 13.07.2011.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о взыскании 12 751 298 руб. 06 коп., в том числе 12 748 376 руб. 55 коп. -  задолженность по Договору № 4401 об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод от 12.05.2008, 2 921 руб. 51 коп. – проценты, просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности с применением ставки 8, 25% годовых до момента ее фактического погашения, просит взыскать 200 руб. – судебные издержки.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 10 569 990 руб. 68 коп. – основной долг, 252 446 руб. 66 коп. – проценты, просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности с применением ставки 8, 25% годовых до момента ее фактического погашения, просит взыскать 200 руб. – судебные издержки.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление.
 
    По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2011 до 16 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика.
 
    Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика факт наличия суммы основного долга не оспаривает, в удовлетворения требований о взыскании процентов, судебных издержек просит отказать.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.05.2008 между Открытым акционерным обществом «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» /Абонент/ и Муниципальным унитарным предприятием «Ярославльводоканал»  города Ярославля /Ресурсоснабжающая организация/ заключен Договор № 4401 об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего договора, а также обязуется  принимать от Абонента сточные воды и производить их очистку, включая  объем сточных вод образующийся в результате горячего водоснабжения (в том числе гидропневматические  промывки систем отопления), переданного Абоненту теплоснабжающей организацией, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.
 
    В соответствии с п. 2.2. Договора поставка питьевой воды и прием сточных вод по Договору производится к объектам (от объектов) управляемым (ых) Абонентом, расположенным (ых) в городе Ярославле по адресам и в объемах, указанным (ых) Абонентом в Приложении № 1 к Договору.
 
    В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. Договора расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц. Начисления за расчетный период производятся «Ресурсоснабжающей организацией» на основании: фактических и расчетных объемов  предоставленной Абоненту питьевой воды и принятых от  него стоков; величин утвержденных тарифов. Фактический и расчетный объем потребления воды и принятых стоков в объектах управляемых Абонентом определяется в соответствии с п. 4.2. – 4.4. настоящего договора.
 
    В соответствии с п.п. 5.4., 5.5. Договора оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся Абонентом в размере 100% от выставленных «Ресурсоснабжающей организацией» счетов в течение месяца, следующего за расчетным месяцем. При перечислении денежных средств на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации» Абонент в платежном документе указывает следующее – за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению  населению ((пользователям нежилых помещений (офису Абонента)) дату и номер настоящего договора, дату и номер счета-фактуры. Платеж считается произведенным, если денежные средства Абонента поступили на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации».
 
    В соответствии с п. 8.1. Договора настоящий договор признается заключенным с момента  подписания и действует до 31.12.2008. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2008. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 12 748 376 руб. 55 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № 14475 от 31.05.2011, № 14474 от 31.05.2011, № 11750 от 31.05.2011, Актами выполненных работ (оказанных услуг) № 12486 от 31.05.2011, № 12157 от 31.05.2011, № 10079 от 31.05.2011.
 
    Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10 569 990 руб. 68 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства и просрочки его исполнения требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов,  является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.09.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых составляет 252 446 руб. 66 коп. В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик ссылается на отсутствие его вины в просрочке исполнения обязательства, указывает на наличие задолженности населения за предоставленные коммунальные услуги. Доводы ответчика судом оценены, отклонены по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом оснований для освобождения его от ответственности за нарушением обязательства.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление  Выписки из ЕГРЮЛ, в обоснование требования истец представил платежное поручение № 6824 от 04.07.2011 на сумму 200 руб., Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированную на 11.07.2011.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    Суд считает требование обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН  7603038416, ОГРН  1077603005468):
 
    - в пользу Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384) 10 569 990 руб. 68 коп. задолженности, 252 446 руб. 66 коп. проценты, всего 10 822 437 руб. 34 коп., 86 756 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200 руб. судебные издержки;
 
    - в доход федерального бюджета 1 247 руб. 62 коп.
 
    Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с применением ставки 8,25% годовых до момента ее фактического погашения.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  Бессонова И.Ю.