Решение от 21 октября 2011 года №А82-8025/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8025/2011
 
 
21 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Шайба – 1» (ИНН 7607019407, ОГРН 1037601001976)
 
    о взыскании 32 036 руб. 90 коп.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца: Новожилова Л.Н. – представитель по доверенности № Д-01/3854 от 18.07.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шайба – 1» 30 805 руб.    02 коп. задолженности за оказанные услуги и 1 231 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.11.10г. по 01.07.11г., всего 32 036 руб. 90 коп., а также 200 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Взыскание процентов просит производить по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; указал, что начисление процентов по день фактической оплаты долга просит производить с 02.07.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
        Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что взаимоотношения между Муниципальным предприятием «Ярославльводоканал» (правопреемником которого является истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шайба – 1» складывались на основании договора № 2579 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.06.03г.
 
    По условиям названного договора истец (Водоканал) принял на себя обязательства по отпуску абоненту (ответчику) питьевой воды и приему от него сточных вод, в количестве, указанном в п. 1 договора, а ответчик обязался производить оплату за фактически оказанные услуги в порядке акцепта платежных требований, выставляемых Водоканалом.
 
    Срок действия договора стороны установили по 04.06.04г. с возможностью его дальнейшего продления, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 19 договора).
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему за период с октября 2010 года по февраль 2011 года услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) №№ 4850 от 28.02.11г., 2328 от 31.01.11г., 30201 от 31.12.10г., 27168 от 30.11.10г., 25033 от 31.10.10г., соответствующие им счета-фактуры на общую сумму 31 395 руб. 91 коп., а также журнал учета объемов полученной абонентами ОАО «Ярославльводоканал» холодной воды и сброшенных ими сточных вод.
 
    По расчету истца на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности составляет 30 805 руб. 02 коп.
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено.
        На основании изложенного исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 руб. 88 коп. за период с 11.11.10г. по 01.07.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Возражений по периоду начисления процентов и примененной при расчете учетной ставке ответчик не представил, правомерность начисления процентов не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание правильность произведенного истцом расчета, суд признает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит производить начисление процентов, начиная с 02.07.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно абз.1 п.3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    В связи с изложенным суд признает правомерным производить взыскание процентов, начиная со 02.07.11г., по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Рассматривая требования о взыскании 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется копия платежного поручения № 6905 от 06.07.11г., подтверждающая перечисление представителем ОАО «Ярославльводоканал» УФК МФ РФ по Ярославской области (для Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области г. Ярославля) 200 руб. в качестве платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 15.07.11г.
 
     Исходя из того, что указанные расходы, понесенные ОАО «Ярославльводоканал», связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шайба – 1»  (ИНН  7607019407, ОГРН 1037601001976) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) 30 805 руб. 02 коп. долга, 1 231 руб. 88 коп. процентов за период с 11.11.10г. по 01.07.11г., всего 32 036 руб. 90 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек в виде платы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Взыскание процентов, начиная со 02.07.11г., производить подень фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко