Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А82-8007/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть от 13.10.11.)
г. Ярославль
Дело №А82-8007/2011
17 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353)к Открытому акционерному обществу «Русьхлеб» (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263) о взыскании 1652988,48 руб.
при участии
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
установил:
ООО «Русьхлеб» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Русьхлеб» о взыскании 1652988,48 руб., из них 855009 руб. – долга по договору уступки прав требования от 27.01.10. № ФБО 002рх, 797979,48 руб. – пени за период с 09.09.08. по 20.06.11.
В заседании 01.09.11. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит взыскать 855009 руб. – долга по договору уступки прав требования от 27.01.10. № ФБО 002рх, 771042,20 руб. – пени за период с 09.09.08. по 20.06.11.
Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик представил письменный отзыв, не возражает против удовлетворения суммы основного долга , в отношении пени просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, т.к. предприятие находится в процедуре конкурсного производства, размер пени являются несоразмерными, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, просит приобщить к материалам дела решение и определение арбитражного суда о признании ОАО «Русьхлеб» банкротом и введении конкурсного производства.
Ходатайство о приобщении документов рассмотрено, удовлетворено.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд установил:
05.09.08. , 29.09.08., 05.11.08. и 04.12.08. между ООО «Олеум» (Поставщик) и ОАО «Русьхлеб» (Покупатель) заключены договора на поставку продукции № 019/П, № 052/П, 080/П, 134/П соответственно, на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами. В соответствии с условиями договоров Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить, срок оплаты установлен в виде предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты заключения договора. За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение вышеназванных договоров поставки Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товара по следующим товарным накладным по договору поставки № 019/П: № 331 от 08.09.08. на сумму 16800 руб. , № 337 от 12.09.08. на сумму 15870,69 руб., № 340 от 15.09.08. на сумму 48302,10 руб., № 347 от 22.09.08. на сумму 49084,13 руб., № 360 от 29.09.08. на сумму 49682,11 руб., № 363 от 30.09.08. на сумму 49038,13 руб., по договору поставки № 052/П : № 374 от 14.10.08. на сумму 51246,25 руб., № 385 от 22.10.08. на сумму 50672,29 руб., № 393 от 30.10.08. на сумму 36118,36 руб., № 396 от 31.10.08. на сумму 36897,30 руб.; по договору поставки № 080/П: № 406 от 11.11.08. на сумму 36446,33 руб., № 408 от 17.11.08. на сумму 53100,74 руб., № 416 от 24.11.08. на сумму 66052,14 руб., № 439 от 08.12.08. на сумму 23166 руб., №433 от 04.12.08. на сумму 48459,89 руб., № 447 от 12.12.08. на сумму 20262 руб., № 454 от 19.12.08. на сумму 39600 руб.; по договору поставки № 134/П: № 17 от 26.01.09. на сумму 86991,30 руб., № 44 от 12.02.09. на сумму 47485,35 руб., № 48 от 17.02.09. на сумму 50 590,65 руб., № 55 от 24.02.09. на сумму 12903 руб., № 5 от 13.01.09, всего на сумму 898573,39руб.
Между ООО «Олеум» (Цедент) и ООО «Жилстрой» (Цессионарий) заключены договора возмездной уступки прав (цессии): № 019/ц от 05.09.08., № 065/ц от 29.09.08., № 093/ц от 05.11.08.,№159/ц от 04.12.08. Согласно условиям договоров Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования по договорам поставки : № 019/П от 05.09.08. на сумму 230000 руб., № 052/П от 29.09.08. на сумму 204985 руб., 080/П от 05.11.08. на сумму 222024 руб., 134/П от 01.12.08. на сумму 198000 руб. За уступаемое право требования по обязательству, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства соответственно в размере 230000 руб., 204985 руб., 222024 руб., 198000 руб.
По актам приема-передачи от 30.09.08., 31.10.08., 19.12.08., 24.02.09. Цессионарию от Цедента переданы договора поставки № 019/П от 05.09.08., № 052/П от 29.09.08., 080/П от 05.11.08. , 134/П от 01.12.08., товарные накладные : № 331 от 08.09.08. , № 337 от 12.09.08. , № 340 от 15.09.08., № 347 от 22.09.08., № 360 от 29.09.08., № 363 от 30.09.08., № 374 от 14.10.08., № 385 от 22.10.08., № 393 от 30.10.08., № 396 от 31.10.08., № 406 от 11.11.08., № 408 от 17.11.08. , № 416 от 24.11.08., № 439 от 08.12.08., №433 от 04.12.08. , № 447 от 12.12.08., № 454 от 19.12.08., № 17 от 26.01.09. , № 44 от 12.02.09., № 48 от 17.02.09. , № 55 от 24.02.09., №5 от 13.01.09.
Платежными поручениями № 268 от 12.09.08., № 136 от 06.10.08., №19654 от 12.11.08., № 23 от 21.01.09. денежные средства на общую сумму 855009 руб. ООО «Жилстрой» перечислены ООО фирма «Делла».
27.01.10. между ООО «Жилстрой» (Цедент) и ООО «Русьхлеб» (Цессионарий) заключен договор № ФБО 002рх уступки прав ( цессии). Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий на возмездной основе передал право требования к ОАО «Русьхлеб», исполнения его денежных обязательств по договорам, указанным в приложении №1 на общую сумму 70008767,94 руб. В силу дополнительного соглашения к договору от 05.03.10. и приложения №1 к договору Цедентом уступлено право требования на общую сумму 70008767,94 руб., в том числе по договорам уступки , заключенным между ООО «Олеум» и ООО «Жилстрой» № 019/ц от 05.09.08., № 065/ц от 29.09.08., № 093/ц от 05.11.08.,№159/ц от 04.12.08. на общую сумму 855009 руб.
Платежными поручениями № 2398 от 19.02.10. , № 2140 от 27.01.10. ООО «Русьхлеб» перечислил ООО «Жилстрой» - 70008767,94 руб. По акту приема-передачи №12 от 24.03.10. Цессионарию переданы вышеназванные: договора поставки, заключенные между ООО «Олеум» и ОАО «Русьхлеб», договора цессии между ООО «Олеум» и ООО «Жилстрой» , товарные накладные : № 331 от 08.09.08. , № 337 от 12.09.08. , № 340 от 15.09.08., № 347 от 22.09.08., № 360 от 29.09.08., № 363 от 30.09.08., № 374 от 14.10.08., № 385 от 22.10.08., № 393 от 30.10.08., № 396 от 31.10.08., № 406 от 11.11.08., № 408 от 17.11.08. , № 416 от 24.11.08., № 439 от 08.12.08., №433 от 04.12.08. , № 447 от 12.12.08., № 454 от 19.12.08., № 17 от 26.01.09. , № 44 от 12.02.09., № 48 от 17.02.09. , № 55 от 24.02.09., №5 от 13.01.09.
24.11.09. решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1225/2008-30-Б/10 ОАО «Русьхлеб» признано банкротом, определением суда от 10.12.10. продлено конкурное производство.
В обоснование иска истцом также представлено уведомление о направлении ООО «ЖилСтрой» в адрес ОАО «Русьхлеб» сообщение о переуступке прав требования по договору уступки № ФБО-002рх от 27.01.10., полученный ответчиком согласно штемпеля на уведомлении – 06.08.10.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебном заседании сообщил, что не возражает против удовлетворения суммы основного долга.
В силу ст. 382 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора уступки прав требования является объем уступаемого права.
Оценив представленные договора уступки права требования № 019/ц от 05.09.08., № 065/ц от 29.09.08., № 093/ц от 05.11.08.,№159/ц от 04.12.08. и № ФБО 002рх от 27.01.10. суд считает, что данные договора соответствуют требованиям действующего законодательства, являются заключенными, правовых оснований для признания названных договоров уступки прав требования ничтожными у суда не имеется.
Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договорам уступки прав требования № 019/ц от 05.09.08., № 065/ц от 29.09.08., № 093/ц от 05.11.08.,№159/ц от 04.12.08. и № ФБО 002рх от 27.01.10., договорам поставки: № 019/П от 05.09.08., № 052/П от 29.09.08., 080/П от 05.11.08. , 134/П от 01.12.08., товарные накладные : № 331 от 08.09.08. , № 337 от 12.09.08. , № 340 от 15.09.08., № 347 от 22.09.08., № 360 от 29.09.08., № 363 от 30.09.08., № 374 от 14.10.08., № 385 от 22.10.08., № 393 от 30.10.08., № 396 от 31.10.08., № 406 от 11.11.08., № 408 от 17.11.08. , № 416 от 24.11.08., № 439 от 08.12.08., №433 от 04.12.08. , № 447 от 12.12.08., № 454 от 19.12.08., № 17 от 26.01.09. , № 44 от 12.02.09., № 48 от 17.02.09. , № 55 от 24.02.09., №5 от 13.01.09. , ст. 8, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 855009 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 771042,20 руб. за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 8.2 договора поставки № 019/П от 05.09.08., № 052/П от 29.09.08., 080/П от 05.11.08. , 134/П от 01.12.08. за период с 09.09.08. по 20.06.11.
Ответчик считает, что сумма пени является несоразмерной, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просит учесть, что в настоящее время предприятие признано банкротом, введено конкурсное производство.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договоров поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Однако, суд считает, что заявленная по настоящему делу сумма пени не отвечает принципам разумности и соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства причинение заявителю ущерба в размере заявленной суммы. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 200000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русьхлеб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» - 855009 руб.- долга , 200000 руб. – пени, 29529,88 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская,3) в месячный срок.
Судья Гусева Н.А.
