Определение от 20 октября 2014 года №А82-7987/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А82-7987/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7987/2014
 
    20 октября 2014 года
 
Б/104
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявленияЖукова Дмитрия Вадимовича
 
    о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Новатор XXI»(ИНН  7602033101, ОГРН  1027600514193, зарегистрированного по адресу: 150044, г. Ярославль, пр-кт Октября 90, офис 18; 20),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя – Жукова Д.В. по паспорту,
 
    от должника – представителя Сидорова А.В. по доверенности от 05.03.2014,
 
    установил:
 
    Жуков Дмитрий Вадимович (далее – Жуков Д.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новатор XXI»(далее – ООО «Новатор XXI», должник) несостоятельным (банкротом), так как оно имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 415 192 руб. 69 коп., из которых 377 799 руб. 42 коп. – основной долг, 26 194 руб. 09 коп. – проценты, 11 199 руб. 18 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2014 заявление Жукова Д.В. принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Новатор XXI». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.10.2014 на 09 час. 30 мин.
 
    В соответствии со статьей  48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность Жукова Д.В. о признании ООО «Новатор XXI»несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил в отношении ООО «Новатор XXI»ввести процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердить Вавилова Сергея Юрьевича  – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», включить требование Жукова Д.В. в размере 415 192 руб. 69 коп. вреестр требований кредиторов должника.
 
    Должник в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед заявителем в заявленном размере. Пояснил, что  в связи с отсутствием денежных средств погасить задолженность не может.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ООО «Новатор XXI»перед заявителем в размере, превышающем 100 000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Новатор XXI» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фитинг» (далее – ООО «Фитинг») (подрядчик) был заключен договор № 13 от 04.05.2009, согласно которому заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя выполнение сантехнических работ по восстановлению системы отопления и устранению замечаний в ж.д. № 144 (стр. № 2) по ул. Ярославской.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2010 по делу           № А82-5659/2010-7 с ООО «Новатор XXI» впользу ООО «Фитинг» взыскано 377 799 руб. 42 коп. долга, 26 194 руб. 09 коп. процентов, т.е. всего: 403 993 руб. 51 коп., 11 199 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.09.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2014 по делу № А82-5659/2010-7 произведена замена истца (взыскателя) ООО «Фитинг» на его правопреемника – Жукова Д.В. Указанное определение суда вступило в законную силу 15.05.2014.
 
    В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Новатор XXI» перед Жуковым Д.В. в размере 415 192 руб. 69 коп., из которых 377 799 руб. 42 коп. – основной долг, 26 194 руб. 09 коп. – проценты, 11 199 руб. 18 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины, подтверждена судебным актом. Доказательств ее погашения должником не представлено. На день судебного разбирательства в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия задолженности ООО «Новатор XXI» перед заявителем в сумме, превышающей 100 000 рублей.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что требование Жукова Д.В. заявлено обоснованно, дело о банкротстве в отношении ООО «Новатор XXI» возбуждено правомерно. В отношении ООО «Новатор XXI» подлежит введению процедура наблюдения.
 
    Требование заявителя в размере 415 192 руб. 69 коп., из которых 377 799 руб.   42 коп. – основной долг, 26 194 руб. 09 коп. – проценты, 11 199 руб. 18 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новатор XXI».
 
    Заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить на должность арбитражного управляющего ООО «Новатор XXI» Вавилова Сергея Юрьевича  – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Вавилова Сергея Юрьевича, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Новатор XXI». Согласно представленной информации кандидатура  соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность временного управляющего ООО «Новатор XXI» подлежит утверждению Вавилов Сергей Юрьевич.
 
    На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве  суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего ООО «Новатор XXI» в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Руководствуясь статьями 3-7, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 59, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Жукова Дмитрия Вадимовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Новатор XXI» - ИНН 7602033101, ОГРН  1027600514193, состоящего на учете в  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля по  юридическому адресу: 150044, Ярославская область,  г. Ярославль, пр-кт Октября, офис 18; 20, несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новатор XXI».
 
    Утвердить на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новатор XXI» Вавилова Сергея Юрьевича (ИНН 760300980527, регистрационный № 12081 от 02.02.2012 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 150051, г. Ярославль, ул. Машиностроителей, д. 24, а/я 20) – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Новатор XXI» 30 000 рублей в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Временному управляющему представитьв арбитражный суд сведения о дате опубликования сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Новатор XXI» процедуры наблюдения. 
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новатор XXI» в составе третьей очереди требование Жукова Дмитрия Вадимовичав размере 415 192 руб. 69 коп., в том числе:  377 799 руб. 42 коп. – основной долг, 26 194 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 199 руб. 18 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   В части процентов за пользование чужими денежными средствами требование подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов.      
 
    Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Новатор XXI» и отчета временного управляющего назначить на           23 января 2015 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина,  д. 28, каб. 317.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд      (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать