Решение от 30 сентября 2011 года №А82-7984/2011

Дата принятия: 30 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7984/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-7984/2011
 
30 сентября 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломтевой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Ярославской области (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Малышеву Олегу Владимировичу (ИНН 760600327252, ОГРН 304760622400099)
 
    о взыскании 11169 руб. 16 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца - не явился;
 
    от ответчика - не явился;
 
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Ярославской области (далее-ФГУП) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Малышеву Олегу Владимировичу (далее-предприниматель) о взыскании 11169 руб. 16 коп., в т.ч. 10901 руб. 15 коп. основного долга, 268 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2010г. по 15.07.2011г.
 
    Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
 
    Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    02.12.2002г. между Межрайонным отделом вневедомственной охраны при УВД Кировского района г.Ярославля (далее-охрана) и ответчиком был заключен договор №803/2 на техническое обслуживание средств ОПС и выезд наряда милиции по сигналу «тревога», поступившего с объекта подключенного на ПЦН ОВО.
 
    01.11.2005г. между Межрайонным отделом вневедомственной охраны при УВД Кировского района г.Ярославля,  Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД Российской Федерации и Индивидуальным предпринимателем Малышевым О.В. было заключено дополнительное соглашение  к договору №803/2 от 02.12.2002г., в соответствии с которым обязательства охраны по обслуживанию и ремонту технических средств ОПС, установленных на объекте (в помещениях) предпринимателя, были переданы ФГУП.
 
    Согласно пункту 4.1 дополнительного соглашения к договору оплата услуг, оказываемых ФГУП, осуществляется  предпринимателем ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
 
    Ответчик оплату услуг ФГУП за декабрь 2010 - июнь 2011, надлежащим образом не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10901 руб. 15 коп.
 
    Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 268 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2010г. по 15.07.2011г.
 
    Поскольку в добровольном порядке предприниматель задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании суммы процентов обоснованным, а их расчет соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    Судебные расходы, в т.ч. госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежат возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малышева Олега Владимировича (ИНН 760600327252, ОГРН 304760622400099) в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН  1057747117724) 11169 руб. 16 коп., в т.ч. 10901 руб. 15 коп. основного долга, 268 руб. 01 коп. процентов, а также 2200 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 2000 руб. на оплату госпошлины и 200 руб. на оплату получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О.Н.Чистякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать