Решение от 12 октября 2011 года №А82-7982/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7982/2011
 
 
12 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН  7610080401, ОГРН 1087610002897)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» (ИНН  7610003968, ОГРН 1027601128280)
 
    о взыскании 565 087 руб. 63 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Овчинникова Л.В. – представитель по доверенности № 1127 от 21.03.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:                                                                      
 
    Открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ОАО «Управляющая компания») обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» 546 840 руб. неосвоенного аванса и 18 247 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.11.09г. по 20.04.11г. по договору № 26/КП-ТСЖ-2009 от 07.09.09г.
 
    Данные требования были выделены в отдельное производство определением суда от 21.07.11г. по делу № А82-4675/2011.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек на предоставление Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 07.09.09г. между сторонами заключен договор № 26/КП-ТСЖ-2009 на проведение ремонтных работ многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, наб. Космонавтов, д. 7 в соответствии с технической и сметной документацией, определяющей объем, содержание и стоимость работ, и действующими СНиП.
 
    Во исполнение п. 2.3 договора платежными поручениями № 2390, 2391 и 2392 от 02.10.09г. истцом на расчетный счет ответчика в рамках спорного договора перечислен аванс в размере 546 840 руб.
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении № 1: начало работ – 07.09.09г., окончание – 30.11.09г.
 
    02.11.09г. ОАО «Управляющая компания» направлено истцу извещение № 1777 о расторжении спорного договора в одностороннем порядке ввиду нарушения сроков производства работ, а также указано на необходимость возврата аванса в срок до 10.11.09г.
 
    Невыполнение ответчиком требований по возврату аванса в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Факт получения от истца аванса по договору № 26/КП-ТСЖ-2009 от 07.09.09г.и его размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении работ, предусмотренных спорным договором либо документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной ко взысканию, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования в части взыскания        546 840 руб. обоснованными, соответствующими закону: ст.ст. 309, 310, 715, 1102 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с несвоевременным возвратом ответчиком неосвоенного аванса истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 247 руб. 63 коп. за период с 03.11.09г. по 20.04.11г., исходя из изменяющейся в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5; 9; 8,75; 8,5; 8,25; 8; 7,75% годовых.
 
    По расчеты суда, произведенному применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ и совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» сумма процентов за заявленный истцом период по ставке рефинансирования, действовавшей на дату подачи иска в суд, составляет 65 290 руб. 42 коп. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов в размере 18 247 руб. 63 коп.
 
    Рассматривая требования о взыскании 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № 1543 от 06.04.11г., подтверждающее перечисление ОАО «Управляющая компания» УФК РФ по Ярославской области (для МРИ России № 3 по Ярославской области) 200 руб. в качестве платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 11.04.11г.
 
     Исходя из того, что указанные расходы, понесенные ОАО «Управляющая компания», связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис»  (ИНН 7610003968, ОГРН 1027601128280) в пользу Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН 7610080401, ОГРН  1087610002897) 546 840 руб. неосновательного обогащения, 18 247 руб. 63 коп. процентов, всего 565 087 руб. 63 коп., а также 14 301 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек за предоставление Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко