Дата принятия: 22 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7975/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 22 сентября 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-7975/2011
22 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ярославльводоканал»
к ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН по Ярославской области»
о взыскании суммы
при участии:
от истца: Бобылев А.Б.;
От ответчика: Гумарова Н.П. (участвовала до перерыва);
установил:
ОАО «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН по Ярославской области
о взыскании задолженности в сумме 138045руб.50коп. по договору (период январь 2011года – май 2011года) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец пояснил, что 20.09.2011года ответчик осуществил погашение задолженности в полном размере. В связи с изложенным, требование о взыскании долга не поддерживает. Настаивает только на требовании о взыскании с ответчика процентов (период начисления с 01.03.2011года по 20.09.2011года) в сумме 13889руб.02коп. Также просит взыскать с ответчика расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
Ответчик имеет возражения относительно начисления процентов. Между тем, конкретных возражений и замечаний относительно предложенной истцом методики начисления процентов не заявил. Свой контррасчет процентов не представил. В представленном письменном отзыве указал на намерение относительно заключения мирового соглашения с истцом.
Истец намерение на заключение мирового соглашения с ответчиком не выразил, поскольку основной долг уже погашен.
В судебном заседании объявлялся перерыв с целью предоставления ответчиком контррасчета процентов по ст.395 ГК РФ.
После перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Запрошенный судом контррасчет ответчик не представил. Ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ не предъявлено в суд.
После перерыва судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ)
Истец поддержал требования в части взыскания процентов в сумме 13889руб.02коп. также просит взыскать с ответчика 200руб. в счет компенсации расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ..
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав Истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №2296 от 04.03.2011года. Согласно условиям данного контракта истец оказывает ответчик услуги (п.1.1 контракта), а ответчик оплачивает оказанные истцом услуги (п.3.3.6 контракта)
В то же время ответчик допустил со своей стороны нарушения условий договора в части своевременной оплаты оказанных истцом услуг. Соответственно, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием. На момент обращения с настоящим иском имелась задолженность в сумме 138045руб.50коп.
После обращения истца с настоящими требованиями в суд ответчик 20.09.2011года осуществил погашения задолженности в полном размере.
В связи с изложенным истец на настоящем требовании о взыскании долга не настаивал.
Поддержал лишь требование о взыскании процентов применительно к ст.395 ГК РФ.
Факт нарушения со стороны ответчика условий договора в части сроков оплату услуг истца нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен .
Таким образом, имеются правовые основания для привлечения ФКУ к ответственности по ст.395 ГК РФ.
Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правильной, соответствующей статье 395 ГК РФ, п.5.4.1 контракта.
С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Спор суд считает возможным рассмотреть по существу в настоящем заседании, поскольку истец не имеет намерений на заключение с ответчиком мирового соглашения. Кроме того, основной долг уже погашен.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб. (копия п/поручения №6818 от 04.07.2011года об оплате 200руб. за сведения из ЕГРЮЛ в отношении ответчика представлена в дело)
Применительно к п.20, 22, 23 Постановления правительства РФ №438 от 19.06.2002года размер платы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ лицу в отношении иного юридического лица составляет 200руб.
Согласно п.9 ст.126 АПК РФ предоставление указанного документа при обращении в суд с иском обязательно.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ правомерно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 13889руб.02коп. процентов, 200руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, всего 14089руб.02коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу – ОАО «Ярославльводоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 5241руб.59коп. (п/поручение №7250 от 15.07.2011годаприлагается)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
