Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7974/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-7974/2011
09 сентября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н.Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 7606062537, ОГРН 1077606001263)
о взыскании 85752 руб.
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Ярославская городская электросеть» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее-общество) о взыскании 85752 руб., в т.ч. 85050 руб. предоплаты за поставку товара, 702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2011г. по 15.07.2011г., а также просит начислять проценты по день фактической уплаты суммы долга.
Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
24.05.2010г. между сторонами был заключен договор поставки №1464, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу кабель марки ААБл-10 3х240 в количестве 9500 метров на сумму 6317500 руб.
В соответствии с пунктом 4.4.1. договора покупатель в течение 5 банковских дней с момента получения счета производит предоплату в размере 30%.
Платежным поручением №1302 от 25.05.2010г. истец перечислил ответчику 2100000 руб.
08.06.2010г. ответчик поставил истцу товар на сумму 2014950 руб., что подтверждается товарной накладной №1 от 08.06.2010г., представленной суду.
Поскольку ответчик поставил товар на сумму меньшую, чем истец внес в качестве предоплаты, истец обратился к ответчику с требованием о возврате 85050 руб. предоплаты.
Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке 85050 руб. не возвратил, истец обратился с иском в суд.
Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2011г. по 15.07.2011г.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).
Факт недопоставки товара по договору поставки №1464 от 24.05.2011г. подтвержден материалами дела. Доказательства возврата предоплаты суду не представлены.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд признает обоснованным требование истца о взыскании с общества процентов в сумме 702 руб. за период с 10.06.2011г. по 15.07.2011г. и, в последствие, до фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 85050 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда(8,25%).
Судебные расходы, в том числе госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 7606062537, ОГРН 1077606001263) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227) 85752 руб., в т.ч. 85050 руб. долга, 702 руб. процентов, а также 3630 руб. 08 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 3430 руб. 08 коп. на оплату госпошлины и 200 руб. на оплату получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 7606062537, ОГРН 1077606001263) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227) проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2011г. по день фактической уплаты 85050 руб. долга из расчета ставки рефинансирования 8,25% процента годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
