Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: А82-7967/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7967/2011
26 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2011 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Констракшн" (ИНН 7604073653, ОГРН 1057600564339, ) кОбществу с ограниченной ответственностью "Грузоподъемные машины" (ИНН 7606054448, ОГРН 1057601126208)
о взыскании 12495.60 руб.
при участии
от истца – не явился
от ответчика – Лапина О.В. – предст. по дов. от 18.08.2011 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Констракшн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоподъемные машины" о взыскании 12495.60 руб. задолженности за поставленный товар.
Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик против иска возражает, пояснила, что продукция поставлялась истцом на основании заявки от 09.04.2011 б/н в счет задолженности за оказанные ответчиком услуги по работе автокрана. Объем услуг по работе автокрана подтверждается заявкой истца, путевым листом от 18.09.2008 года, стоимость услуг подтверждается счет-фактурой № 00106 от 30.09.2008 года.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд установил.
17.09.2008 года истцом в адрес ответчика была подана заявка на оказание услуг по работе автокрана 18.09.2011 года с 08 часов до 17 часов грузоподъемностью 32т для погрузочно-разгрузочных работ. Факт оказания услуг подтверждается путевым листом автокрана от 18.09.2008 года. На основании выполненных работ в адрес истца была выставлена счет-фактура № 00106 от 30.09.2008 года на 14 022 руб. 24 коп.
09.04.2009 года ответчиком в адрес истца была направлено письмо-заявка на поставку материалов в счет имеющейся задолженности за оказанные услуги работы автокрана на сумму 14 202 руб. 24 коп.
В июне 2009г. истец производил отгрузку продукции (плиты перекрытий ПП10-1 и плиты днища ПН10) ответчику, что подтверждают товарные накладные №23, 81 на сумму 9 659 руб. 26 коп. и 2 836 руб. 34 коп., всего 12 495 руб. 60 коп. Между сторонами отсутствует спор о количестве и стоимости поставленной продукции.
08.09.2010 конкурсный управляющий ООО «Арсенал-Констракшн» Рынденко Д.Е. года обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар.
В ответе на претензию ответчик пояснил, что по состоянию на 30.09.2010 года, что за истцом числится задолженность в пользу ответчика в сумме 1 706 руб. 64 коп., указав в направленном акте сверки взаимных расчетов на оказываемые услуги по работе автокрана стоимостью 14 202 руб. 24 коп. и на произведенную истцом поставку товара в сумме 14 202 руб. 24 коп.
Посчитав, что задолженность за поставленный товар не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.
Доводы истца о наличии задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку из переписки сторон следует, что продукция поставлялась в счет взаимозачетов. Из последующего поведения сторон (истцом длительное время не предъявлялось требование о взыскании задолженности за поставленный товар, а ответчиком соответственно за услуги по работе автокрана) следует, что стороны считали обязательства по поставке запчастей и их оплате исполненными.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что основания для удовлетворения иска ООО «Арсенал-Констракшн» не имеется.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» в доходы федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Г.П. Митрофанова
