Решение от 10 октября 2011 года №А82-7966/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-7966/2011-21
 
    10 октября 2011 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Констракшн" (ИНН  7604073653, ОГРН  1057600564339)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН  7627029570, ОГРН  1067627025729)
 
    о взыскании 22841,02 руб.
 
    при участии
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – Гаврюшова И.В., представитель по доверенности от 05.09.2011
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Констракшн" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град"  о взыскании 22841,02 руб. задолженности по товарной накладной № 1 от 24.02.2009.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.10.2011 до 15 час 00 мин 10.10.2011.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве на иск исковые требования отклонил. Полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, так как поставка продукции по товарной накладной №1 от 24.02.2009 была произведена истцом в адрес ответчика в счет существовавшей на тот момент у него задолженности перед ответчиком. В связи с чем, у истца имеется задолженность перед ответчиком на сумму 1092,78 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    ООО «Строй-Град» (ответчик) в период с 19.03.2008 по 20.10.2008 осуществлял поставку истцу пенобетона и цементного раствора.
 
    Пенобетон был поставлен ответчиком истцу по товарной накладной №18 от 19.03.2008 на сумму 127 000 руб. и оплачен истцом платежным поручением №145 от 19.02.2008 полностью.
 
    Кроме того, ответчик поставил истцу раствор цементный М-75 на общую сумму 123 933,80 руб., что подтверждается подписанными истцом товарными накладными № №186 от 20.10.2008 на сумму 18 924,08 руб., №177 от 13.10.2008 на сумму 59 051,24 руб., №149 от 30.09.2008 на сумму 39 199,88 руб., №137 от 22.09.2008 на сумму 6 758,60 руб.
 
    Частично поставленная ответчиком продукция была оплачена ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» за истца платежным поручением №202 от 18.09.2008 на сумму 100 000 руб.
 
    За истцом осталась числиться задолженность перед ответчиком в размере 23 933,80 руб.
 
    12.02.2009 ООО «Строй-Град» направило истцу заявку на поставку пустотных плит в счет указанной имеющейся задолженности.
 
    Согласно товарной накладной №1 от 24.02.2009 плиты пустотные были поставлены истцом ответчику на сумму 22 841,02 руб.
 
    Истец, полагая, что у ответчика имеется перед ним задолженность по товарной накладной №1 от 24.02.2009 в размере 22 841,02 руб., обратился в суд с настоящим исковым требованием. Считает, что заявка ООО «Строй-Град» от 12.02.2009 не является документом, подтверждающим проведение между сторонами зачета взаимных требований, поскольку срок исполнения обязательства на дату заявки еще не наступил.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2010 по делу №А82-18525/2009-72-Б/161 ООО «Арсенал-Констракшн» признано несостоятельным (банкротом). Дело о признании должника банкротом возбуждено судом 23.12.2009.
 
    Оценив материалы дела в их совокупности, мнение сторон, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Поставка истцом в адрес ответчика товара по товарной накладной №1 от  24.02.2009 является формой оплаты полученного ранее от ответчика товара по товарным накладным № №186 от 20.10.2008, №177 от 13.10.2008, №149 от 30.09.2008, №137 от 22.09.2008.
 
    Стороны согласовали порядок и форму оплаты имевшейся у истца задолженности перед ответчиком путем поставки своего товара истцу, что подтверждается заявкой ответчика №27 от 12.02.2009 с указанием в ней на поставку пустотных плит в счет имеющейся у ООО «Арсенал-Констракшн» задолженности и произведенной истцом поставкой пустотных плит.
 
    Таким образом, фактические действия сторон свидетельствуют об их согласии погасить спорную задолженность состоявшимся получением товара истцом.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Констракшн"(ИНН  7604073653, ОГРН  1057600564339) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.