Решение от 05 октября 2011 года №А82-7962/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 28.09.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7962/2011
 
 
05 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151 )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Конаковская водогрейная котельная" (ИНН  6911032544,  ОГРН  1106911000327)
 
    о   взыскании  2645619,75 руб.
 
    при участии
 
    от истца –  не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конаковская водогрейная котельная» о взыскании  2645619,75 руб. – долга  по договору субаренды  № 0001-1035-10 от 05.04.10. за период с 01.04.10. по 30.11.10. и  с 01.01.11. по 31.07.11.
 
    Истец  о времени и месте судебного заседания извещен,  в  порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с частичной оплатой долга ответчиком заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 896873,25 руб. - долга по арендной плате за период с 01.03.11. по 31.07.11. Уточненные  исковые требования поддерживает.
 
    Ходатайство  рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, сообщил, что  признает исковые требования в сумме 896873,25 руб.  в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. Признание иска подписано генеральным директором общества.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.05.07. между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района (Арендодатель) и  ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» (Арендатор) заключен договор аренды № 0001-3163-07  на срок с 01.05.07. по 31.03.2008г. , с пролонгацией договора на новый срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Согласно условиям договора Арендатору переданы во временное пользование имущество, указанное в приложениях к договору №1,2. В силу пункта 4.2.1. договора и представленного письма  арендодателя от 16.03.10. № 186  истцу дано согласие на передачу арендованного имущества в субаренду с 01.04.10. на срок не превышающий договор аренды.
 
    05.04.10. между  ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» (Арендатор) и ООО «Конаковская водогрейная котельная» (Субарендатор) заключен договор субаренды № 0001-1035-10  с 01.04.10. на срок, не превышающий срок действия договора аренды № 0001-3163-07 от 01.05.07. Согласно условиям договора субаренды Арендатору передано имущество, в соответствии с приложениями № 1 и2  к настоящему договору. За аренду  имущества Арендатор обязывался оплачивать ежемесячно  арендную плату  в размере 179374,65 руб. с НДС не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Все споры и разногласия по договору  подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    По акту приема-передачи от 01.04.10. имущество передано субарендатору.
 
    В связи с несвоевременной  и в неполном размере оплатой арендной платы образовался долг за период с 01.04.10. по 30.11.10. и с 01.01.11. по 31.07.11.  в сумме  2645619,75 руб.
 
    После подачи иска в суд ответчиком  произведено частичное погашение долга, остаток долга составил- 896873,25 руб.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.
 
    Ответчик   сумму основного долга – 896873,25 руб. признает в полном объеме.
 
    Оценив договор аренды № 0001-3163-07 от 01.05.07.и приложения к нему, договор субаренды № 0001-1035-10 от 05.04.10 и приложения к нему, акт приема-передачи  от 01.04.10., суд считает, что  договор субаренды соответствует требованиям  ст. 432, 607 ч.3 , 615 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    С учетом изложенного, суд считает, требования о взыскании долга по арендной плате правомерными, соответствующими договору субаренды №0001-1035-10 от 05.04.10 и приложения к нему, акту приема-передачи  от 01.04.10.,ст. 8, 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание  иска ответчиком соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме -896873,25 (ст. 70 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Конаковская водогрейная котельная" в пользу  Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  - 896873,25 руб.- долга, 20937,46 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 117 от 08.08.11.  госпошлину в размере 15290,63 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ ( платежное поручение находится в деле).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.