Решение от 05 сентября 2011 года №А82-7950/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7950/2011
 
 
05 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 05.09.2011 Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  6901067107, ОГРН  1046900099498)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Восход" (ИНН  7616006517, ОГРН  1027601072993)
 
    овзыскании   12502.94  руб.
 
    при участии
 
    от истца: Серова Л.Н., представитель по доверенности от 23.06.2011
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Восход" о взыскании   12502.94  руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
 
    Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая  отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив представленные  материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2010 при осуществлении мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей в деревне Ульяново Гаврилов – Ямского муниципального района было выявлено нарушение обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Восход" схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств к сетям истца.
 
    По результатам проведенной проверки в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 76/0025/БД/Ю от 01.04.2010. Акт подписан в присутствии представителя ответчика – директора предприятия П.В. Огороднова.
 
    Согласно акту № 76/0025/БД/Ю от 01.04.2010 на момент проведения проверки к сетям филиала  истца были присоединены электроустановки ответчика без заключения договора с энергосбытовой организацией.
 
    Объем бездоговорного потребления электроэнергии объектом ответчика рассчитан в соответствии показаниями  прибора учета ЦЭ 6803 (инв. № 91278) и составил 3 008 кВт.ч.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530, субъекты энергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    Согласно п. 152 Правил по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Пунктом 156 Правил предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включая стоимость, электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Тариф на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, присоединенных к сетям ОАО «МРСК Центра» на низком уровне напряжения, действовавший в момент составления акта от 01.04.2010 установлен  постановлением правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.12.2009 № ППр-232-Э/Э (утв. Приказом ДТЭиРТ ЯО от 30.12.2009 № 232) в размере 3,52251 руб./кВт.ч.
 
    Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком    по акт  № 76/0025/БД/Ю  составила 12 502,94 руб.  (с учетом НДС).
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют закону, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств потребления электрической энергии в меньшем размере в суд не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности. Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Восход"(ИНН  7616006517, ОГРН  1027601072993) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(ИНН  6901067107, ОГРН  1046900099498) 12502,94 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Карташова Н.В.