Решение от 02 сентября 2011 года №А82-7937/2011

Дата принятия: 02 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7937/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                     02 сентября 2011 г.
 
    Дело № А82- 7937/2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Т.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи П.Ю. Колотиловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента финансов администрации Переславского муниципального района Ярославской области
 
    к Закрытому акционерному обществу "Копнино"
 
    о взыскании  57 611 руб. 34 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –Тремзина Н.В. по доверенности от 23.05.10 г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
 
    Департамент финансов администрации Переславского муниципального района Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Копнино"  о взыскании задолженности по договору № 1   от 23 января 2004г.  в размере 57 611 руб. 34 коп., в том числе   20 000 руб. основной долг,  11 043 руб. 40 коп. проценты по договору,   26 567 руб. 94 коп. пени.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в материалах дела). Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело слушается в отсутствии ответчика  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ответчиком и Департаментом финансов Администрации Переславского муниципального округа  23 января 2004г. был заключен договор  о предоставлении бюджетных средств № 1  в размере  200 000 руб., сроком возврата  до  01 апреля  2004г.
 
    Уплата процентов по договору предусмотрена п.1.2 договора.
 
    Ответственность сторон по договору предусмотрена разделом  3 договора.
 
    Срок погашения бюджетных средств установлен п.2.2.1 договора.
 
    В качестве доказательств подтверждающих выдачу денежных средств истцом представлен реестр представленных ссуд и кредитов, платежное поручение № 113  от 26.01.2004г.
 
    Сторонами по предъявленной задолженности подписаны акты сверки  по остатку долга.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени. Проценты заявлены за период с 27.01.2004 по  31.03.2011,  составили  11 043 руб. 40 коп. Пени заявлены за период с   01.04.2004 по 31.03.2011, составили   26 567 руб. 94 коп., в том числе на основной долг –  19 896    руб. 83 коп., на просроченные проценты –  6 671    руб. 11 коп.
 
    Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.
 
    Ответчиком обязанность по возврату долга не исполнена, доказательства гашения  основного долга, процентов и пени ответчиком не представлены.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу,  процентам,  поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании договора и статей 309, 310, 807, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить сумму пени до 10 000 руб., так как считает заявленную сумму по пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства.    
 
    На основании вышеизложенного, с учетом  ч.2 ст. 9,  ч. 3(1) ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца частично.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Копнино" в пользу Департамента финансов администрации Переславского муниципального района Ярославской области основной долг в сумме 20 000 руб., проценты в сумме   11 043 руб. 40 коп., пени в сумме 10 000 руб., всего  41 043 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Копнино" в доход федерального бюджета  2 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Т.А. Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать