Решение от 29 июля 2011 года №А82-793/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-793/2011
 
 
29 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Воркутауголь" (ИНН  1103019252, ОГРН  1021100807452) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   99443.72  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  Палеха О.А. – ю/к по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Воркутауголь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 92243руб. 08коп. возврат необоснованно взысканной платы и 7200руб. 64коп. процентов за период с 08.01.2010г. по 19.01.2011г.
     Истец поддерживает требования, полагает, что плата взыскана в нарушение условий договора,   что срок исковой давности не пропущен.  
 
    Ответчик иск не признает, полагает, что плата взыскана в соответствии со ст.39 УЖТ РФ и п.12 Тарифного руководства №2, договора №8-114 от 10.05.2004г. на эксплуатацию ж.д. пути необщего пользования. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.       
     Исследовав письменные материалы дела, суд установил:
     По перечням железнодорожных документов от 05.01.2010г.,10.01.2010г., 15.01.2010г.,25.01.2010 перевозчиком была списана с лицевого счета истца в Сосногорском ТехПД плата за время нахождения собственных/арендованных вагонов на путях общего пользования ст. Мульда Северной железной дороги в размере 92243руб. 08коп. Плата была начислена по накопительным ведомостям, актам общей формы.  
     ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 12.04.2010г. о возврате платы за пользование вагонами  в сумме 92243руб. 08коп. и 1594руб. 83коп. процентов по состоянию на 12.04.2010г.   Истец полагает списание платы в этой части необоснованным, поскольку плата списана в нарушение условий договора, накопительная ведомость оформлена не надлежащим способом.        
     Претензия дорогой была  отклонена.
     В связи с изложенным, ОАО «Воркутауголь» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
         В соответствии со ст.39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
     Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.
     Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
     Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
     Как видно из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Воркутауголь" заключен договор от 10.05.2004 N 8-114 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО по добыче угля «Воркутауголь» по станции Мульда Северной железной дороги, согласно условиям которого (параграф 9) владелец уплачивает  перевозчику плату за пользование вагонами за время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, либо за время ожидания подачи или приема по причинам, зависящим от владельца по ставкам, установленным Тарифным руководством №2. В соответствии с параграфом 10 договора все платежи по настоящему договору вносятся перевозчику владельцем на расчетный счет ОАО «РЖД» в ТехПД-1 Северной железной дороги до момента оказания услуг по подаче и уборке вагонов.  
 
         Спорные вагоны (собственник ОАО «ПГК) простаивали на железнодорожных путях общего пользования станции Мульда Сев. ж.д.  в ожидании подачи на пути необщего пользования ОАО «Воркутауголь» под погрузку, на что составлены акты общей формы станции Мульда Северной железной дороги. Из материалов дела следует, что вагоны не были поданы под погрузку ввиду отсутствия возможности накопления вагонов парка ПГК, «Газпромтранс» и занятости фронта погрузки. Акты общей формы подписаны представителем истца с возражениями, поскольку грузоотправитель отказался от приемки вагонов  в связи обеспечением вагонами парка ОАО «ПГК» и «Газпромтранс»  в количестве, превышающем, предусмотренное заявкой. Суд полагает, что перевозчик не доказал, что   вагоны простаивали по причинам, зависящим от ветвевладельца, поскольку в соответствии со ст. 11 УЖТ РФ вагоны под погрузку подаются перевозчиком в соответствии с принятой заявкой. Доказательств невыполнения грузоотправителем принятой заявки (неприем вагонов, предусмотренных заявкой) ответчиком не представлено. Кроме того, из представленных в материалы дела железнодорожных накладных следует, что спорные вагоны были доставлены перевозчиком на станцию назначения ранее истечения нормативного срока доставки, соответственно истец не принял данные вагоны под погрузку в связи с отсутствием заявки на указанную дату.
   Суд также полагает, что у перевозчика отсутствовали основания для списания спорных сумм платы с лицевого счета истца в ТехПД, поскольку договором от 10.05.2004г. на эксплуатацию ж.д. путей необщего пользования и договором от 22.01.2009г. о порядке расчетов за транспортные услуги обязанность по уплате ОАО «Воркутауголь» перевозчику платы за пользование собственными и арендованными вагонами при простое их на путях общего пользования и размер такой платы прямо не предусмотрены.
   Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ №30 от 06.10.2005г. установлено, что в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
     Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
         В силу статьи 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4 и 6 Федерального закона "О естественных монополиях" ОАО "Российские железные дороги" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "Российские железные дороги", устанавливается Федеральной службой по тарифам.
     Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.
 
         В данном случае спорные вагоны не являлись собственностью грузополучателя или перевозчика, соответственно условие о внесении перевозчику платы  за пользование вагонами, принадлежащими на праве собственности третьим лицам, также не могло быть включено сторонами в договоры. Внесение указанного условия в договоры между сторонами повлекло бы нарушение прав собственника вагонов (ст.209 ГК РФ).                 
    Кроме того, представленные перевозчиком акты общей формы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт простоя вагонов, поскольку составлены в нарушение р.3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. В актах общей формы  не указаны номера вагонов, которыми был занят фронт погрузки, на каких именно путях простаивали вагоны.  Накопительные ведомости клиентом не подписаны.
     Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку годичный срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты платы за пользование вагонами (п.21 Постановления Пленума ВАС РФ №30 от 06.10.2005г.).  Надлежащих доказательств вручения истцу уведомления о списании с лицевого счета в ТехПД спорных сумм ранее 23.01.2010г. ответчиком не представлено.   
     В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму списанных с лицевого счета денежных средств истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Судом не принимаются доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части взыскания процентов, поскольку данное требование было заявлено в претензии от 12.04.2010г., в процессе рассмотрения дела истец заявил обоснованное ходатайство об увеличении периода взыскания процентов.      
     Руководствуясь ст. 39 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
                               
 
 
    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  в пользу  Открытого акционерного общества "Воркутауголь"  92243руб. 08коп. возврат платы и 7200руб. 64коп. процентов, а также 3977руб. 75коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    Возвратить ОАО «Воркутауголь» из федерального бюджета 66руб. 94коп. излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п. 1 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №01078 от 19.01.2011г. в деле. 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.