Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7900/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7900/2011
27 сентября 2011 года
Резолютивная часть оглашена 27.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Никифоровой Юлии Валентиновны (ИНН 760601030529, ОГРН 310760617600022)
кИндивидуальному предпринимателю Козлову Максиму Николаевичу (ИНН 761203676700, ОГРН 306761213200011)
овзыскании 52304.19 руб.
при участии
от истца: Шивина Л.П., представитель по доверенности от 07.09.2010
от ответчика: не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Никифорова Юлия Валентиновна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову Максиму Николаевичу о взыскании 54304.19 руб., в том числе 48 658,83 руб. задолженности по договору поставки и 3645,36 руб. пеней за период с 04.05.2011 по 18.07.2011, а также 2000 руб. в возмещение транспортных издержек.
Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу предъявленных требований не представил. Определение суда, направленное по всем известным адресам, в том числе по месту жительства ответчика, возвращено органом связи неврученным по причине истечения сроков хранения.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора поставки от 25.04.2011 № 52 истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными № 685 от 19.04.2011, № 686 от 19.04.2011.
Принятие товара подтверждается печатью и подписьюИП Козлова Максима Николаевича на товарных накладных.
Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.
Согласно п. 4.2 договора оплата товара должна производиться ответчиком по истечении 10-ти банковских дней с момента получения товара.
По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Задолженность составила 48 658,83 руб.
В соответствии с пунктом 4.3 договора при несвоевременной оплате поставленного товара ответчик вправе предъявить к покупателю штрафные санкции, в размере в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 04.05.2011 по 18.07.2011 определен истцом суммой в 3645,36 руб.
Ответчиком доказательств оплаты долга и неустойки в суд не представлено, сумма иска не оспорена.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки подтверждены материалами дела, основаны на законе, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору № 52 от 25.04.2011 в суд не представил. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вместе с тем, заявленные истцом судебные расходы в сумме 2000 руб. взысканию с ответчика не подлежат. Из представленных истцом в материалы дела путевых листов не усматривается связь понесенных истцом транспортных расходов с предъявленным иском. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора договором поставки № 52 от 25.04.2011, заключенным сторонами, не предусмотрен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать синдивидуального предпринимателя Козлова Максима Николаевича(ИНН 761203676700, ОГРН 306761213200011) в пользу индивидуального предпринимателя Никифоровой Юлии Валентиновны (ИНН 760601030529, ОГРН 310760617600022) 52 304,19 руб., в том числе 48 658,83 руб. долга и 3645,36 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
