Дата принятия: 19 октября 2011г.
Номер документа: А82-7899/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 17 октября 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-7899/2011
19 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области (ИНН 7604007280, ОГРН 1027600680348)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Столица Медиа» (ИНН 7612040595, ОГРН 1097612000177)
о взыскании 29 784 руб.
при участии
от истца– Немигаева О.В. – представитель по доверенности от 02.08.2011.
от ответчика– не явились.
установил:
Открытое акционерное общество «Роспечать» Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Столица Медиа» о взыскании 29 784 руб., в том числе 17 000 руб. – задолженность по договору № П/1002 от10.02.2010, 12 784 руб. – пени.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
10.02.2010 между ОАО «Роспечать» Ярославской области /Исполнитель/ и ООО «Столица Медиа» /Заказчик/ заключен Договор № П/1002, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а Исполнитель обязуется оказать услуги по представительской выкладке комплекта подключения «Билайн» в дальнейшем «Продукция», при реализации на условиях, предусмотренных настоящим договором, с целью увеличения покупательского спроса Продукции в торговой сети Исполнителя.
В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. Договора перечень киосков, в которых возможна услуга по оказанию представительской выкладке указан в Приложении № 1 настоящего договора. При заключении данного договора сторонами подписывается дополнительное соглашение о количестве торговых точек Исполнителя, в которых представляется услуга по представительской выкладке комплекта подключения Билайн на ближайший календарный месяц.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. Договора стоимость услуг Исполнителя по представительской выкладке продукции составляет 500 рублей (в том числе НДС 18%) за каждый киоск в месяц, не менее 20 рабочих дней в месяц. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя согласно выставленным последним счетам на оплату, в срок, не позднее десяти календарных дней с даты подписания Акта приемки оказанных услуг.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны согласованные сторонами услуги, оказанные услуги ответчиком не оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 17 000 руб.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части основного долга по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: Актами № 49 от 31.03.2010, № 82 от 31.05.2010, № 64 от 30.04.2010, Актом сверки взаимных расчетов.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 17 000 руб.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.2. Договора.
Истец просит взыскать пени за период с 20.04.2010 по 15.05.2011 в размере 6 647 руб., за период с 20.05.2010 по 15.05.2011 в размере 6 137 руб., всего 12 784 руб. В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столица Медиа» в пользу Открытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области 17 000 руб. задолженности, 12 784 руб. – неустойка, всего 29 784 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья И.Ю. Бессонова
