Решение от 21 декабря 2011 года №А82-7894/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7894/2011
 
 
21 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" (ИНН  7709823416, ОГРН  1097746003992) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727,  7708503727, ОГРН  1037739877295, , 1037739877295)
 
    о   взыскании   99329.03  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  Зайцева Ю.В. – ю/к по дов.
 
    установил:
 
    ООО «Трубная транспортная компания» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 99329руб. 03коп. пени за просрочку в доставке грузов по 37 железнодорожным накладным.
 
    В заседании суда объявлялись перерывы до 10час. 40 мин. 14.12.2011г. и 11час. 21.12.2011г.
 
    Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика,  поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным №644254,697447 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической  неисправности. По отправке №508010 срок доставки груза увеличен на 7 суток по вине владельца пути необщего пользования, по отправке №006747 срок доставки был увеличен в связи с промывкой вагона. По отправкам №349066,348953,349013 срок доставки груза увеличен на 1 сутки в связи с прохождением грузом станции Бескудниково Моск. ж.д. узла. Ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок в части взыскания пени в сумме 14838руб. 57коп., поскольку к претензии были приложены не заверенные копии ж.д. накладных, в связи с чем претензия была возвращены без рассмотрения. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.      
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ООО «ТТК» предъявило ОАО «РЖД» претензии от 24.02.2011г., 11.03.2011г.,18.03.2011г.,06.04.2011г. об уплате пени в общей сумме 99329руб. 03коп. за просрочку в доставке грузов по 37 железнодорожным накладным.  
 
    В связи неудовлетворением претензий, ООО «ТТК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 99329руб. 03коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 90000руб. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №№644254,697447 были отцеплены в пути следования по технической неисправности. В нарушении п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении актов общей формы на отцепку вагонов. Из представленных документов невозможно сделать вывод о характере неисправности (технологическая или эксплуатационная).
 
    В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
 
    По отправке №№508010 срок доставки груза увеличен на 7 суток по вине владельца пути необщего пользования. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении актов общей формы на задержку вагона.   В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не представил надлежащим образом оформленных документов, подтверждающим обоснованность увеличения срока доставки груза по данной отправке.
 
    По отправке №006747 перевозчиком не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих обоснованность увеличения сроков доставки груза (акт общей формы на промывку вагона). В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении акта общей формы на увеличение сроков доставки грузов.
 
    В соответствии с п.5 Правил сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, предусмотренных настоящими Правилами, увеличиваются на:
 
    5.9. 1 сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы.
 
    Поскольку в вагонных листах по отправкам №№349066,348953, 349013 имеются отметки о прохождении грузом ст. Бескудниково Моск. ж.д.,  суд полагает, что по указанным отправкам перевозчиком обоснованно увеличен срок доставки груза на 1 сутки. 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер начисленных истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 90000руб.
 
    Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка к перевозчику в части взыскания пени на сумму 14838руб. 57коп. судом не принимаются, поскольку перевозка по спорным отправкам осуществлена по электронным накладным, в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии ж.д. накладных с отметками Северного ТЦФТО.  
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" 90000руб. пени и 3934руб. 90коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.   
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.