Решение от 31 августа 2011 года №А82-7885/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7885/2011
 
 
31 августа 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании делу по иску Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Хиляль" (ИНН  7604041980, ОГРН  1027600986621)
 
    о   взыскании   47404.46  руб.
 
    при участии
 
    от истца: Чиркова О.А., представитель по доверенности от 11.01.2011
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания"  обратилось в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью "Хиляль" о взыскании 47 404,46 руб., в том числе 42 916,81 руб. задолженности за поставленную с января по май 2011 года электроэнергию, 1067,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 08.07.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства и 3 420,48 руб. расходов, понесенных в связи с введением ограничения и возобновлением энергоснабжения.
 
    Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено органом связи по причине истечения сроков хранения.
 
    Учитывая  отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив представленные  материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно условиям договора № 12661 от 28.11.2008 истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику, в том числе с января по май 2011 года, что отражено в счетах-фактурах за указанный период и ответчиком не оспорено.
 
    Срок действия договора определен сторонами периодом с 25.08.2008 по 31.12.2008 с возможностью пролонгации его действия на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора или пересмотре его условий (п.8.1 договора).
 
    Цена и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 4 Договора.
 
    Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Плата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии за указанный период исполнял ненадлежащим образом. Задолженность составила 42 916,81 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, сумму долга не оспорил.
 
    В соответствии с 5.1 договора установлено право энергоснабжающей организации вводить ограничения и отключения потребления электрической энергии и мощности при наличии задолженности по оплате.
 
    В соответствии с разделом 13 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, ОАО «ЯСК» вправе в установленном порядке ввести ограничение режима потребления в отношении потребителя электроэнергии за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения. В силу п. 163 Правил полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
 
    Согласно п. 2.2 договора купли- продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) № 05-4/7-4 от 10.01.2008, заключенного между ОАО «ЯСК» и МУП «Яргорэлектросеть» г. Ярославля (в настоящее время ОАО «Ярославская городская электросеть») последнее обязуется выполнять по заявкам истца услуги по полному или частичному ограничению режима электропотребления, а также возобновлению электроснабжения потребителей, имеющих договорные отношения с ОАО «ЯСК», в свою очередь ОАО «ЯСК» обязуется компенсировать стоимость данных услуг в порядке и сроки, установленные данным договором.
 
    25.05.2011 произведено полное ограничение режима потребление электрической энергии ответчика, что подтверждается актом ограничения режима потребления от 25.05.2011 и актом выполненных работ № 1246 от 31.05.2011.
 
    Затраты на отключение энергоснабжения ответчика составили 3 420,48 руб., что подтверждается калькуляцией на отключение к договору  и счетами-фактурами.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2011 по 08.07.2011 в сумме 1067,17 руб., а также просит производить их начисление по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Указанная статья определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая, что исковые требования о взыскании долга и процентов подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению. Дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения обязательства.
 
    Факт просрочки внесения платежей за потребленную электрическую энергию нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем стоимость затрат на ограничение режима потребления электроэнергии в размере 3420,48 руб.  подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих    представленные    возражения    относительно    существа    заявленных
 
    требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хиляль"(ИНН  7604041980, ОГРН  1027600986621) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264) 47 404,46 руб., в том числе 42 916,81 руб. долга и 1067,17 руб. процентов, 3420,48 руб. компенсации затрат на ограничение режима потребления электроэнергии, а также  2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 09.07.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Карташова Н.В.