Решение от 27 февраля 2012 года №А82-7878/2011

Дата принятия: 27 февраля 2012г.
Номер документа: А82-7878/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                         Дело № А 82-7878/2011
 
    27  «февраля» 2012  г.
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
Открытого акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН  - 7601001107, ОГРН  - 1027600788544, адрес местонахождения – 150000, г. Ярославль,  ГКП, Московский пр-т,  д.130)
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области  (ИНН – 7604009440, ОГРН -  1027600695154. юридический адрес – 150 000, г. Ярославль,  ул. Свободы,  д. 46)
 
    о признании незаконным и отмене постановления  от  29.06.11 о наложении штрафа по делу  об административном правонарушении № 03-07/28-11
 
 
    при участии:
от заявителя -   Тимофеев М.А. -  предст. по пост. дов.   
от административного органа –   не явился  
 
    установил:
 
     Открытое акционерное общество «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН  - 7601001107, ОГРН  - 1027600788544, адрес местонахождения – 150000, г. Ярославль,  ГКП, Московский пр-т,  д.130)  (далее по тексту – Общество,)  обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления  от  29.06.11  по делу № 03-07/28-11, вынесенного Заместителем  руководителя  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области, - о наложении  административного  штрафа в размере  100 000 рублей, на основании статьи 14.31 КоАП РФ.
    Правовая позиция заявителя основана на том, что отсутствует состав нарушения в виде злоупотребления доминирующим положением;  привлечение его к административной ответственности оспариваемым постановлением Общество считает не законным.
 
    Заявитель ссылается на решение арбитражного суда по Ярославской области, вступившее в законную силу,  по делу № А82-13369, которым было установлено отсутствие в действиях Общества  вменяемого  ему нарушения антимонопольного законодательства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Дело судом рассматривается в отсутствие представителей ответчика. в порядке статей 156, 210 АПК РФ.
 
        Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
 
          Оспариваемым постановлением Общество было привлечено к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за совершение занимающим доминирующее положение на  соответствующем товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 10  Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.06 № 135-ФЗ установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением в виде действий или бездействия, результатом которого являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и или) ущемление интересов других лиц,  в том числе -  «экономически или не технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены нормативными правовыми актами…»  (пункт 5).
 
    Признаки нарушения установленного запрета усмотрены антимонопольным органом в действиях (бездействиях)   Общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по очистке сточных вод в географических границах п. Дубки Ярославского района Ярославской области.
 
    В качестве противоправных действий Общества  антимонопольным органом признаны следующие действия (бездействия) - «по   не рассмотрению в установленный срок заявок МОУ Дубковская средняя общеобразовательная школа (письмо от 30.11.09 исх. № 258),  Потребительское общество «Красные Ткачи» (письмо от 01.12.09 исх. № 195), МУЗ  Ярославская центральная районная больница (письмо от 02.12.09 исх. № 769) о заключении договора на прием и очистку сточных вод с  01.01.10»,  которые были признаны  ответчиком уклонением  Общества от заключения договора  на прием и очистку сточных вод с указанными покупателями.
 
    Факт  выявленных нарушений был отражен в решении  и предписании Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от  01.09.10 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 03-03/24-10, вынесенных в отношении  Общества.
 
    Также в отношении рассматриваемого правонарушения  ответчиком был составлен протокол об административном правонарушении от   20.04.11 по делу об административном правонарушении № 03-07/28-11.
 
    По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, ответчиком было вынесено оспариваемое постановление от   29.06.11 по делу № 03-07/28-11, которым Общество было привлечено к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением по статье 14.31 КоАП РФ в виде 100 000 рублей штрафа.
 
    Вместе с тем, решение и предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства явилось предметом рассмотрения арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13369/2010.  
 
    Решением от  29.04.11 (в полном объеме изготовленном -  10.06.11)  по делу № А82-13369/2010,  арбитражный суд  Ярославской области  удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме и признал недействительными решение и предписание УФАС по Ярославской области от   01.09.10 по делу № 03-03/24-10,  вынесенные в отношении Общества по  пункту 5 части 1 статьи 1- Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ.
 
    Решение суда по делу № А82- 13369/2010 было рассмотрено в апелляционной и кассационной инстанции;  постановлениями от 14.10.11 и от 16.01.12, соответственно,  оставлено без изменения; вступило в законную силу.
 
    Таким образом, факт отсутствия в действиях Общества вменяемого ему состава правонарушения в виде злоупотребления доминирующим положением установлен  вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Изложенные обстоятельства дела  подтверждены материалами дела, не оспариваются ни одной из сторон, судом считаются установленными.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установленные судебным актом  – решением арбитражного суда Ярославской области  от   29.04.11 по делу № А82-13369/2010,   обстоятельства дела  повторному доказыванию не подлежат.
 
    Суд рассмотрел доводы Общества об отсутствии его вины; считает их законными и обоснованными.
 
    В действиях Общества, таким образом, отсутствует вменяемый ему состав правонарушения, предусмотренный статьей 14.31 КоАП РФ.
 
    Соответственно, суд пришел к выводу о  правомерности заявленных Обществом требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
                                     
                                                  Р Е Ш И Л:
    
 
Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 29.06.11 «о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/28-11», вынесенное в отношении Открытого акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН  - 7601001107, ОГРН  - 1027600788544)   -  по статье 14.31  КоАП РФ.
    Решение суда может быть обжаловано в  10-дневный срок, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров), в установленном законом порядке.


 
       Судья                                                                                                      А.В. Глызина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать