Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А82-7866/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7866/2011
31 октября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеИндивидуального предпринимателя Клыкова Михаила Юрьевича (ИНН 761100078225, ОГРН 304761133800079)
кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (ИНН 7611013581 , ОГРН 1027601273040 )
о признании недействительным решения от 17.01.2011г. № 5802
при участии
от заявителя – Клыков М.Ю. - предприниматель
от ответчика – Трофимов М.Б. – дов. от 06.06.2011г.
установил:
Индивидуальный предприниматель Клыков Михаил Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 17.01.2011г. № 5802 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика.
В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается на отсутствие у него задолженности по транспортному налогу в размере, указанном в решении. В подтверждение своей позиции представил квитанции об уплате налога за 2009 год в общей сумме 12700 руб.
Также в судебном заседании предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, пояснив, что ранее он обращался с соответствующим заявлением в суд, которое было возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Суд счел ходатайство о восстановлении срока обжалования ненормативного акта налогового органа подлежащим восстановлению.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на принятие уточнения к постановлению от 01.08.2011г., согласно которому сумма транспортного налога, подлежащая уплате, составила 15439 руб. 80 коп.
Согласно статьей 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.
В случае неисполнения данной обязанности взыскание производится налоговым органом в принудительном порядке, в частности, за счет имущества налогоплательщика.
Судом установлено, что оспариваемым решением с налогоплательщика производится взыскание 22139 руб. 80 коп. транспортного налога за 2009 год, 1322 руб. 75 коп. пени. Данное решение вынесено в связи с неисполнением в установленный срок требования № 174622 от 28.06.2010г.
Согласно представленному налоговым органом расчету пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 26156 руб. 50 коп. за период с 01.06.2010г. по 12.12.2010г.
В судебном заседании представитель инспекции подтвердил, что пени, взыскиваемые по оспариваемому решению, начислялись исключительно на задолженность по налогу за 2009 год.
В подтверждение оплаты транспортного налога в сумме 12700 руб. заявителем представлены квитанции от 21.06.2010г., от 30.07.2010г., от 09.09.2010г., от 15.08.2009г., от 29.04.2010г., от 24.05.2010г., от 30.10.2010г. С учетом указанного в квитанциях назначения платежа, а именно транспортный налог за 2009 год, произведенные налогоплательщиком платежи подлежат зачислению в счет уплаты исчисленного и предъявленного к уплате транспортного налога за 2009 год.
Поскольку платежи в сумме 12700 руб. произведены налогоплательщиком до момента вынесения оспариваемого решения, суд признает его недействительным в части взыскания транспортного налога в сумме, превышающей 13456 руб. 05 коп.
Довод инспекции о принятии уточнения к постановлению судом отклоняется, поскольку решение, являющееся ненормативным актом, на день рассмотрения дела в суде не отменено и не изменено. Кроме того, сумма налога, подлежащая уплате согласно уточнения к постановлению, не соответствует фактической обязанности налогоплательщика.
Также судом признается необоснованным взыскание пеней за период с 01.06.2010г. по 13.12.2010г., начисленных на задолженность по транспортному налогу без учета произведенной налогоплательщиком оплаты 15.08.2009г., 29.04.2010г., 24.05.2010г., поскольку начисление пени на уплаченные суммы налога не соответствует положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ.
При обращении в суд заявителем произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 1800 руб. признается излишне уплаченной и подлежащей возврату предпринимателю из бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области от 17.01.2011г. № 5802 о взыскании с предпринимателя Клыкова Михаила Юрьевича (ИНН 761100078225, ОГРН 304761133800079) транспортного налога за 2009 год в сумме, превышающей 13456 руб. 05 коп., а также пеней по транспортному налогу за период с 01.06.2010г. по 13.12.2010г., начисленных без учета произведенной 15.08.2009г., 29.04.2010г., 24.05.2010г. оплаты в общей сумме 4700 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области в пользу предпринимателя Клыкова Михаила Юрьевича 200 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Клыкову Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
Судья
Ландарь Е.В.
