Решение от 13 октября 2011 года №А82-7861/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от  06.10.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7861/2011
 
 
13 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профит-БизнесСвязь» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» о   взыскании  12584,92 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Романова Н.В.- представитель по доверенности  от 09.08.11.,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профит-БизнесСвязь» обратилось в арбитражный суд с иском к  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» о взыскании  12584,92 руб. - долга по договору  оказания  услуг связи № YA#0000009  от 24.11.10.
 
    Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять уточненный иск о взыскании с ответчика 12584,92 руб. – долга за январь, февраль и март 2011г.,  2975,64 руб. – пени за период с  21.02.11. по 19.07.11. и 8000 руб. – судебных расходов за оказанные юридические услуги. Просит приобщить к делу квитанцию об отправке уточненного иска ответчику от  07.09.11. и дополнительные документы, обосновывающие иск.
 
    Ходатайства истца рассмотрены, удовлетворены.
 
    Истец, уточненный иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик   исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что иск заявлен ненадлежащим истцом, т.к. договор  услуг был заключен ЗАО «СЦС Совинтел» в лице директора  ООО «Профит-БизнесСвязь» Шкулева А.А. Права по сделке были переданы Шкулеву А.А. как физическому лицу . ООО «Профит-БизнесСвязь в соответствии с договором представителем ЗАО «СЦС Совинтел» не является. Изменение стороны договора не было оформлено надлежащим образом. Просит передать настоящее дело в Костромской арбитражный суд на основании п.3 ч.2 ст. 39 АПК РФ, т.к. считает, что договор оказания услуг расторгнут.
 
    Истец возражает против заявленного ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Костромской области.
 
    Ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Костромской области  судом рассмотрено и отклоняется, как необоснованное в силу следующего:
 
    Заявленные требования  вытекают из обязательств сторон, по договору оказания услуг связи № YA#0000009  от 24.11.10. Согласно п. 24 приложения №3 к договору  споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Юридический адрес  истца  г. Ярославль, ул. Б.Октябрьская, д. 102, кв.75. Пунктом  2.2. договора установлено, что договор  вступает в силу, с даты подписания договора и действует в течение неопределенного срока.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, что договор оказание услуг связи расторгнут в установленном законном порядке.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по месту нахождения истца в Арбитражном суде Ярославской области.
 
    Дело рассматривается в отсутствии  ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    15.02.10. между ООО «СЦС Совинтел» и ООО «Профит-БизнесСвязь» (Агент) заключен агентский договор № IP139  на срок с  момента подписания и на неопределенный срок. В соответствии с условиями договора Совинтел уполномочивает Агента совершать от имени Совинтела юридические и иные действия на территории Костромской области, заключать от имени Совинтел договора на оказание услуг с Клиентами, вести расчеты с клиентами от имени Совинтел, в том числе распечатывать, подписывать и доставлять счета и счета-фактуры, акты оказанных услуг Клиентам от имени Совинтел.
 
    24.11.10. между ЗАО «СЦС «Совинтел» в лице генерального директора ООО «Профит-БизнесСвязь» Шкулева А.А.. (Совинтел) и  Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» (Клиент) заключен договор  на оказание   услуг междугородной и международной связи № YA#0000009  от 24.11.10. на срок с момента подписания и действует в течение неопределенного срока.
 
    Согласно условиям договора и приложений к нему Совинтел обязался оказывать услуги связи ( на основании заключенного с ООО «Профит-БизнесСвязь» агентского договора № IP139  от 15.02.10.), а Клиент обязался оплачивать услуги в соответствии  с инструкциями , счета / счета-фактуры  в течение 10 календарных дней  с даты получения счета/счета-фактуры. В случае если оплата не будет произведена в течение срока платежа , Клиент  оплачивает пени в размере 0,2% от просроченной суммы  за каждый  календарный день просрочки оплаты. Тарифы на услуги указываются в приложении к настоящему договору.
 
    В результате  реорганизации в форме присоединения Закрытого акционерного общества «СЦС «Совинтел» к ОАО «Вымпел-Коммуникации» , ОАО «Вымпел-Коммуникации» является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «СЦС «Совинтел», о чем  24.11.10.  Межрайонной инспекцией  ФНС № 46 г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    31.01.11. между  ООО «Профит-БизнесСвязь» (Оператор) и ОАО «Вымпел-Коммуникации» (ВымпелКом) заключен договор уступки прав требования, в силу которого  ВымпелКом уступил Оператору право требование к Абонентам по взысканию дебиторской задолженности за оказанные ВымпелКом услуги связи за период с 01.01.11. по 31.01.11. в сумме 11461,60 руб., в том числе дебиторскую задолженность ГОУ высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени  Н.А. Некрасова» в сумме 3571,45 руб.
 
    28.02.11. между ООО «Профит-БизнесСвязь» (Оператор) и ОАО «Вымпел-Коммуникации» (ВымпелКом) заключен договор уступки прав требования, в силу которого  ВымпелКом уступил Оператору право требование к Абонентам по взысканию дебиторской задолженности за оказанные ВымпелКом услуги связи за период с 01.02.11. по 28.02.11. в сумме 13982,20 руб., в том числе дебиторскую задолженность ГОУ высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени  Н.А. Некрасова» в сумме  4659,83руб.
 
    31.03.11. между ООО «Профит-БизнесСвязь» (Оператор) и ОАО «Вымпел-Коммуникации» (ВымпелКом) заключен договор уступки прав требования, в силу которого  ВымпелКом уступил Оператору право требование к Абонентам по взысканию дебиторской задолженности за оказанные ВымпелКом услуги связи за период с 01.03.11. по 31.03.11. в сумме 18428,47 руб., в том числе дебиторскую задолженность ГОУ высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени  Н.А. Некрасова» в сумме   4353,64 руб.
 
    Во исполнение условий договора  оказания услуг связи  № YA#0000009  от 24.11.10. и в связи с присоединением ЗАО «СЦС «Совинтел» к ОАО «ВымпелКом», последним в адрес ответчика за период январь, февраль и март 2011г. выставлены счета и счета –фактуры для оплаты оказанных услуг связи на общую сумму  12584,92 руб.
 
    В связи с неоплатой  оказанных услуг 15.06.11.  ООО «Профит-БизнесСвязь» обратился к ответчику с претензией № 62 с требованием о погашении  долга в сумме 12584,92 руб. и процентов. Претензия  оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик  в нарушение ст. 65 АПК РФ  расчет долга не оспорил, не представил доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 8, 309, 310 , 314 , 781Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.4.1. договора об оказании услуг № YA#0000009  от 24.11.10. и п. 15 приложения №3 к договору ответчик обязался в течение 10 календарных дней с даты получения счета/счета – фактуры производить оплату  полученных счетов за оказанные услуги связи.
 
    В судебном заседании  истец пояснил, что счета на оплату направлялись истцом по электронной почте, ответчик в  письменном отзыве не отрицает получение счетов на оплату за спорный период, а также   не отрицает оказание услуг связи за спорный период.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец  на основании   агентского договора  № IP139 от 15.02.10., договоров уступки прав требования от  31.01.11., 28.02.11., 31.03.11.  является         надлежащим  истцом по делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд  считает,  что заявленные  требования  о взыскании суммы основного долга 12584,92 руб.  правомерными, соответствующими материалам дела , договору  оказанных услуг № YA#0000009  от 24.11.10., агентскому договору  № IP139 от 15.02.10., договорам уступки прав требования от  31.01.11., 28.02.11. и 31.03.11.,  выставленным на оплату счетам и счетам фактурам за январь, февраль и март 2011г., ст. 8,309,310,314,781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Заявитель  на основании пункта 17 приложения №3 к договору оказания услуг связи  № YA#0000009  от 24.11.10. просит взыскать пени  в сумме   2975,64 руб. за период   с 21.02.11. по 19.07.11.
 
    Судом установлено, что при расчете пени истцом допущена арифметическая ошибка, исходя из   представленных суду документов, сумма пени составляет - 2973,37 руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает,  требования о взыскании пени  обоснованными, соответствующими  договору оказание услуг связи № YA#0000009  от 24.11.10., ст. 330 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме 2973,37 руб. Оснований для применения  ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
 
    Истец просит возместить судебные расходы , за оказанные юридические услуги в сумме 8000 руб., в обоснование своих требований представил 2 договора  на оказание юридических услуг от 01.07.11.  и 29.08.11., расходные кассовые ордера № 34 от 05.09.11. на сумму 3000 руб., № 32 от 05.09.11. на сумму 3000 руб., №33 от 05.09.11. на сумму 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 ч.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание то, что представитель истца являлся на предварительное и  судебное заседание, представлял доказательства, запрашиваемые судом, а также учитывая категорию спора, не относящуюся к сложным, суд считает заявленное  требование разумным и  обоснованным в сумме 3000 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова"   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Профит-БизнесСвязь" – 12584,92 руб. – долга, 2973,37 руб. – пени, 2000 руб.- расходов по госпошлине, 3000 руб. – судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                      Гусева Н.А.