Решение от 21 декабря 2011 года №А82-7860/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7860/2011
 
 
21 декабря 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Л.А.Д." (ИНН  2903006575, ОГРН  1032901301025) кОбществу с ограниченной ответственностью "Новая погрузочная компания" (ИНН  7603034940, ОГРН  1067603017932)
 
    о   взыскании   8354.20  руб.                                       
 
    при участии
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Л.А.Д." обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая погрузочная компания" о   взыскании   8354.20  руб.
 
    Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное по юридическому адресу определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.05.2008 года между ЗАО «Л.А.Д.» и ООО «Новая погрузочная компания» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов по железным дорогам № 14-экс/08, согласно п. 1 которого экспедитор обязуется по письменным заявкам клиента за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/ или организовать выполнение услуг, указанных в п.2.1 и 2.2 настоящего договора и связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом во внутрироссийском и международном сообщении.
 
    Согласно приложению № 1 к договору № 14-экс/08 от 01.05.2008 года стороны согласовали следующий порядок оплаты по заявкам клиента: предварительная оплата расходов, включающих оплату железнодорожного провозного тарифа и других платежей, связанных с транспортировкой груза, подлежащих возмещению Экспедитору. Вознаграждение Экспедитору определяется и расчеты по нему производятся после фактического оказания услуг при подписании акта приемки оказанных услуг из расчета 1200 руб. за каждую отправленную платформу и 900 руб. за каждый отправленный полувагон.
 
    В разделе 11 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до конца календарного года. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть.
 
    Ссылаясь на то, что в рамках предоплаты истцом вносились денежные средства на счет ответчика, факт оказания услуг по договору подтверждается актами выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2010 года  о возврате переплаты в размере 8354 руб. 20 коп.
 
    Полагая, что срок договора истек, предоплата в сумме 8 354 руб. 20 коп. возвращена истцу не была, ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что  иск удовлетворению не подлежит.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований истец представил претензию с приложением расчета платежей с ответчиком, акты выполненных работ, выписки с лицевого счета истца, копию платежного поручения от 14.01.2009 года № 61, которые указывают, что после платежа в размере 8100 руб. расчеты с ответчиком и оказание услуг по договору имели место быть.
 
    Кроме того, платежное поручение № 61 от 14.01.2009 года не содержит наименования плательщика платежа, суд полагает, что данный документ не может служить допустимым доказательством по делу.
 
    С учетом обстоятельств, установленных судом и имеющихся в материалах дела документов, суд считает, что, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил суду доказательств того, что ООО «Новая погрузочная компания» неосновательно сберегло за счет ЗАО «Л.А.Д.» 8354.20 оплаты по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова