Решение от 12 декабря 2011 года №А82-7859/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7859/2011
 
 
12 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Юнекс-Трейд-Холдинг" (ИНН  3328424486, , ОГРН  1023301459191, )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ОТТЕХ" (ИНН  7606039295, ОГРН  1037600800841)
 
    о   взыскании 100035, 19  руб.
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Юнекс-Трейд-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ОТТЕХ" о   взыскании   100035.19  руб.            задолженности за поставленный 12.02.2009г. товар.
 
    Истец в заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, увеличив их до 161335,96 руб. Доказательства направления уточненного заявления ответчику представлены.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства возвращено почтовым отделением «за истечением срока хранения», что в порядке ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из содержания искового заявления, 12.02.2009г. истец поставил ответчику товар на сумму 161335,96 руб., в подтверждение данного факта истцом представлены товарные накладные №243 от 12.02.2009г. и №247 от 12.02.2009г., с  печатями и подписями ответчика.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании долга.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Принимая решение, суд основывался на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует из материалов дела, письменный договор поставки между сторонами не заключался.
 
    Поставка товара по накладным №243 от 12.02.2009г. и №247 от 12.02.2009г., в которых указано наименование и количество товара, свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком отношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Применительно к сделке купли-продажи доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передававших и принявших имущество.
 
    С учетом того, что поставленный истцом товар по товарным накладным №243 от 12.02.2009г. и №247 от 12.02.2009г. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи и не оспаривается последним, обязательства по его оплате не исполнены надлежащим образом, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  требований о взыскании задолженности по оплате полученного ответчиком товара  в размере  161335,96 руб.
 
    Госпошлина, отсрочка в уплате которой предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ОТТЕХ"  (ИНН  7606039295, ОГРН  1037600800841) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Юнекс-Трейд-Холдинг" (ИНН  3328424486, , ОГРН  1023301459191, ) 161335,96 руб. основного долга.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ОТТЕХ"  (ИНН  7606039295, ОГРН  1037600800841) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5840, 07 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.