Решение от 12 октября 2011 года №А82-7839/2011

Дата принятия: 12 октября 2011г.
Номер документа: А82-7839/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 07 октября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7839/2011
 
 
12 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Останкино-Ярославль" (ИНН  7604142970, ОГРН  1087604019403)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Титовой Анне Юрьевне (ИНН  760212354898, ОГРН  307760208900021)
 
    о   взыскании   21209.91  руб.
 
    при участии
 
    при участии
 
    от  истца  –    Единак В.А. – представитель по доверенности от 15.06.2011г., паспорт 7810 856806.
 
    от ответчика -  Титова А.Ю. – предприниматель, паспорт 7810 808276.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Останкино-Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Титовой Анне Юрьевне о   взыскании  задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 01.01.2010г. в сумме  21209.91  руб., из них: 7377,36 руб. – долга, 13832,55 руб. – пени за период с 08.07.10. по 18.07.11.
 
    Истец иск поддерживает. Пояснил, что накладная № 44560 оплачена частично , долг по накладной составляет 344,43 руб. Общая сумма задолженности составляет 7377,36 руб.  Сообщил, что пени взыскиваются за период с 08.07.2010г. по 18.07.2011г. Проси приобщить к материалам дела  акт сверки.
 
    Ответчик сумму основного долга  в размере 7377,36 руб.   признает в полном объеме, признание долга удостоверено в протоколе судебного заседания подписью  Титовой А.Ю.   Просит снизить размер пени и приобщить к материалам дела, запрашиваемые судом документы.
 
    Ходатайства о приобщении дополнительных документов рассмотрено, удовлетворено.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.01.2010г. между ООО "Останкино-Ярославль" (Поставщик) и ИП Титовой Анной Юрьевной (Покупатель) заключен договор поставки № 10-76 на срок  с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.
 
    Согласно условиям договора  Поставщик обязывался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию, предусмотренную в официальном прейскуранте Поставщика, являющимся неотъемлемой частью договора, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами, при оформлении заказа. Оплата за поставленную продукцию  производится Покупателем  в течение 5 банковских дней со дня ее получения. При просрочке оплаты продукции Поставщик вправе  прекратить прием заказов от Покупателя до полного погашения долга и начислить пени в размере 0,5%от суммы долга за каждый день просрочки.  Все споры и разногласия по договору решаются путем переговоров либо путем предъявления претензий, подлежащих рассмотрению в течение 7 календарных дней со дня получения.
 
    Во исполнение договора поставки Поставщиком в период с 24.06.2010г. по 01.07.2010г. поставлено, а Покупателем принято продукции по товарным накладным: № 44560 от 24.06.2010г. на сумму 3471,12 руб., № 45835 от 29.06.2010г. на сумму 2917,33 руб., № 46525 от 01.07.200г. на сумму 4115,60 руб., всего на сумму 10504,05 руб.
 
    Оплата поставленной продукции  произведена ответчиком частично по товарной накладной № 44560,  остаток долга составил – 7377,36 руб.
 
    08.07.11. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы долга и  пени. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования  о взыскании суммы основного долга - 7377,36 руб. обоснованными, соответствующими договору поставки № 10-76 от 01.01.2010г., товарным накладным № 44560 от 24.06.2010г., № 45835 от 29.06.2010г., № 46525 от 01.07.2010г., ст. 8, 309,310,314, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание ответчиком суммы основного долга- 7377,36 руб. соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме (ст. 70 АПК РФ).
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 13832,55 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара  в соответствии  с пунктом 4.2. договора поставки  № 10-76 от 01.01.2010г. за период с 08.07.2010г. по 18.07.2011г.
 
    Суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям  договора поставки № 1076 от 01.01.10. и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и  соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства  причинение заявителю  ущерба в размере заявленной суммы. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 3000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Титовой Анны Юрьевны в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Останкино-Ярославль"  - 7377,36 руб. – долга, 3000 руб. – пени, 2000 руб. - расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать