Решение от 22 сентября 2011 года №А82-7837/2011

Дата принятия: 22 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7837/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7837/2011
 
 
22 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 22.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании делу по иску Открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ерохину Евгению Николаевичу (ИНН  761100033383, ОГРН  304761134100053)
 
    о   взыскании   43 081,37 руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Ерохину Евгению Николаевичу о   взыскании   43 081,37 руб., в том числе 37 792,75 руб. задолженности за поставленную с 01.02.2011 по 30.04.2011 тепловую энергию и 5288,62 руб. пеней за период с 11.02.2011 по 15.07.2011, а также 800 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать 4906,07 руб. пеней за период с 10.03.2011 по 18.07.2011, а также 800 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП.
 
    Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя. Исковые требования поддержал в уточненном размере.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные  материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между МУП «Теплоэнергосеть» и ИП Ерохиным Е.Н.. заключены договоры № 13-04 от 02.02.2004  и 19-06/ф от 26.10.2006 на оказание услуг по теплоснабжению.
 
    В соответствии с соглашениями  о замене стороны в договорах от 01.09.2010 права и обязанности энергоснабжающей организации (поставщика) по договорам  № 13-04 от 02.02.2004 и 19-06/ф от 26.10.2006 осуществляет ОАО"Ярославская генерирующая компания".
 
    Согласно условиям вышеназванных договоров истец осуществлял  подачу тепловой энергии ответчику, в том числе  с января по апрель 2011 года, что отражено в счетах-фактурах за указанный период и ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с  п.2.2.1 договора № 13-04 расчет по оплате за потребленную тепловую энергию производится исходя из тарифов в течение 10-ти дней после получения счета-фактуры.
 
    Согласно п. 3.1 договора № 19-06/ф окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора 19-06/ф и п. 2.2.2 договора № 13-04  при неоплате или просрочку оплаты услуг ответчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 10.03.2011 по 18.07.2011 определен истцом суммой 4906,07руб.
 
    ОАО "Ярославская генерирующая компания"направило ИП Ерохину Е.Н. претензию № ПИ-590 от 25.05.2011 с предложением погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию истцом не получен, что и послужило основанием обращения истца в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая отказ истца от иска в части основного долга и принятия его судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Требование истца о взыскании неустойки подтверждено материалами дела, основано на законе, соответствует условиям договоров, ответчиком не оспорено, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Суд полагает, что неустойка  подлежит взысканию с ответчика в уточненном размере.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся ЕГРИП в отношении ответчика, в размере 400 руб., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Судебные расходы в размере 400 руб., понесенные истцом в связи с направлением запроса о предоставлении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, возмещению не подлежат, поскольку очевидно, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, а не юридического лица. В связи с чем у истца отсутствовала необходимость получения сведений из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части основного долга прекратить.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Ерохина Евгения Николаевича(ИНН  761100033383, ОГРН  304761134100053) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН  1107604005189)   4906,07 руб. пеней,  а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины и 400 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Карташова Н.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать