Решение от 22 сентября 2011 года №А82-7832/2011

Дата принятия: 22 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7832/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7832/2011
 
 
22 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 22.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кУчреждению Российской академии наук Институт программных систем им. А. К. Айламазяна РАН (ИНН 7622004420, ОГРН 1027601052225), Управлению федерального казначейства по Ярославской области (ИНН 7604032150; ОГРН 1027600685320)
 
    овзыскании   1399940.47  руб.
 
    при участии
 
    от истца:Шелудько Ю.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 
 
    от ответчика (1): Марчук Т.А., представитель по доверенности от 01.07.2011
 
    от ответчика (2): не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в суд с иском  к  Учреждению Российской академии наук Институт программных систем им. А. К. Айламазяна РАН, Управлению федерального казначейства по Ярославской области  о   взыскании   1399940.47  руб., в том числе 1 356 735,11 руб. за поставленную с августа 2010 по май 2011 года электроэнергию  и 436 205,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2010 по 07.07.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, при недостаточности денежных средств просит взыскать вышеуказанные суммы с субсидиарного ответчика - Управления федерального казначейства по Ярославской области.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменный отказ от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать 49 096,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2010 по 27.07.2011.
 
    Ходатайство Управления федерального казначейства по Ярославской области, заявленное в предварительном судебном заседании от 30.08.2011 о привлечении к участию в деле вторым ответчиком Российской Академии наук судом рассмотрено, отклонено как необоснованное.Управление федерального казначейства по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом.
 
    Учитывая  мнение сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика 2. 
 
    Изучив представленные  материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Согласно условиям государственного контракта № 703 от 15.01.2010 и от 11.01.2011 истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику, в том числе с августа 2010 по май 2011 года, что отражено в счетах-фактурах за указанный период и ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с п. 5.6 контрактов  окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая отказ истца от иска в части основного долга и принятия его судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2010 по 27.07.2011. в сумме 49 096,39 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен, проценты предъявлены правомерно, подлежат  взысканию с ответчика.
 
    Ходатайство ответчика 1 об освобождении его от ответственности в виде процентов удовлетворению не подлежит. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате электроэнергии. Представленные ответчиком письма, направленные главному распорядителю бюджетных средств – Российской Академии наук, не могут свидетельствовать  о том, что учреждение приняло все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, так как они датированы 04.05.2011 и 11.08.2011, в то время как задолженность начала образовываться с августа 2010 года.
 
    Исковые требования к Управлению федерального казначейства по Ярославской области удовлетворению не подлежат. Истцом не представлено доказательств отсутствия денежных средств у основного должника, а также правового обоснования привлечения Управления федерального казначейства по Ярославской области в качестве субсидиарного должника.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на госпошлину относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по делу в части основного долга прекратить.
 
    Взыскать с учреждения Российской академии наук Институт программных систем им. А. К. Айламазяна РАН(ИНН 7622004420, ОГРН 1027601052225) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 49 096,39 руб. процентов, а также 26 999,40 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    В иске к Управлению федерального казначейства по Ярославской области(ИНН 7604032150; ОГРН 1027600685320) отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                       Карташова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать