Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-7830/2013
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-7830/2013
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Натаровой К.В.,
рассмотрев заявлениеГаражно-строительный кооператива "ЗАРЯ-1" (ИНН 7604027784, ОГРН 1077604019052)
рассмотрев в судебном заседании заявлениеГаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ-1" (ИНН 7604027784, ОГРН 1077604019052)
кУправлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ИНН 604092913, ОГРН 1067604080345), Индивидуальному предпринимателю Милицину Борису Валентиновичу (ИНН 760700527600, ОГРН 304760436300602), Муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН 7604093410, ОГРН 1067604080884), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (ИНН 7705401340 , ОГРН 1027700485757 )
третье лицо - ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы»
об оспаривании кадастрового учета земельного участка
при участии:
от истца - не явились;
от ответчиков – не явились,
от третьих лиц – не явились,
установил: Гаражно-строительный кооператив "ЗАРЯ-1" обратился в арбитражный суд к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Индивидуальному предпринимателю Милицину Борису Валентиновичу, Муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области с исковым заявлением о снятии земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид функционального использования – для эксплуатации временного торгового комплекса, общей площадью – 1293 кв.м., находящегося по адресу: г. Ярославль, по Мышкинскому проезду в Кировском районе, кадастровый квартал № 030309, кадастровый номер 76:23:030309:40, с кадастрового учета как не прошедшего межевание со смежными землепользователями и сформированный с изначальным нарушением норм пожарной безопасности, градостроительных и технических регламентов.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, а именно просил «Признать незаконным кадастровый учет земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид функционального использования – для эксплуатации временного торгового комплекса, общая площадь 1293 кв.м., адрес: г. Ярославль, по Мышкинскому проезду в Кировском районе, кадастровый квартал № 030309, кадастровый номер 76:23:030309:40, как не прошедшего межевание со смежными землепользователями и сформированный с изначальным нарушением норм пожарной безопасности, градостроительных и технических регламентов, обязав ответчика снять этот земельный участок с кадастрового учета». Уточнения приняты судом.
Исковое заявление принято к производству определением от 24.07.2013.
Определениями суда от 23.01.2014, 04.03.2014, 11.03.2014, 18.03.2014, 08.07.2014, 09.09.2014 судебное разбирательство откладывалось в связи с неявкой представителя истца и необходимостью истребования у истца дополнительных документов.
Определениями от 08.07.2014, 09.09.2014 суд обязывал представителя истца явкой.
Определением от 09.09.2014 суд обязывал истца явкой, а также представить обоснование требований с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.
В назначенные судом судебные заседания представитель истца не явился, уважительность причины неявки в суд не объяснил.
В судебное заседание 16.10.2014 представитель истца также не явился, какие-либо ходатайства от истца не поступили. Определение от 09.09.2014 истцом не исполнено.
Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае неоднократная неявка истца в судебное заседание, игнорирование требований и предложений суда свидетельствуют о незаинтересованности истца в исходе дела, в связи с чем суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148,149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья
Марусин В.А.
