Решение от 13 сентября 2011 года №А82-7829/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7829/2011
 
 
13 сентября 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   78704руб. 10коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Зайцев И.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Барцева Н.Н. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 78704руб. 10коп. пени за просрочку в доставке грузов по 13 железнодорожным накладным.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 15час. 20 мин. 09.09.2011г.
 
    Истец ходатайствует об уменьшении суммы иска до 64582руб. 92коп.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным №№017126,162879 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической  неисправности. По ж.д. накладным №223489,357745,,357893,358131,350256,350759,407419 срок доставки был увеличен на 1-4суток в связи с не выводом клиентом вагонов на пути станции, неприемом вагонов грузополучателем. По  отправке  №327447 срок доставки груза увеличен на 3 суток на основании договора. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении пени.     
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 11.10.2010г. об уплате пени в сумме 414505руб. 71коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.  
 
    «СЖД» претензию признало в сумме 335801руб. 61коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6705 от 09.03.2011г.
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 78704руб. 10коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 64582руб. 92коп. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №№017126,162879 были отцеплены в пути следования по технической неисправности.
 
    Из представленных документов невозможно сделать вывод о характере неисправности (технологическая или эксплуатационная), код неисправности в уведомлениях не проставлен. В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
 
    В соответствии с п. 6.6. Правил срок доставки груза увеличивается на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.
 
    По отправке №407419 срок доставки груза увеличен на 1 сутки в связи с простоем вагона на станции Лоста Сев. ж.д. по неприему грузополучателем. Перевозчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих простой вагона в пути следования по причинам, зависящим от грузополучателя (занятость подъездных путей, уведомление грузополучателя о простое и т.д.).  Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.
 
    По отправкам №№223489,357745,,357893,358131,350256, 350759,407419 срок доставки был увеличен на 1-4суток в связи с невыводом клиентом вагонов на пути станции. В нарушение п.6 Правил по отправкам №357745,358131 отметки о составлении актов общей формы в дорожных ведомостях не заверены подписью уполномоченного представителя перевозчика, по отправкам №350256,350799 в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении актов общей формы на задержку вагонов. Кроме того, применительно к положениям Правил исчисления сроков доставки грузов данная причина не является основанием для увеличения срока доставки. 
 
    По отправке №327447 истцом увеличены сроки доставки груза на 1 сутки. Надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки груза на большее время перевозчиком не представлено.   
 
    Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Открытого акционерного общества "Северсталь" 64582руб. 92коп. пени и 2583руб. 32коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 564руб. 84коп. госпошлины. Основание п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №6731 от 12.07.2011г. в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.