Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7828/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7828/2011
08 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН 3528000597, ОГРН 1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 76495руб. 05коп.
при участии
от истца – Зайцев И.В. – предст. по дов.
от ответчика – Барцева Н.Н. – предст. по дов.
установил:
ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 76495руб. 05коп. пени за просрочку в доставке грузов по 9 железнодорожным накладным.
Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 46680руб. 66коп.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 871394,940278,700726 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической неисправности, неприемом ОАО «Северсталь». По ж.д. накладным №870339,871889,940278,842782 срок доставки был увеличен в связи с взвешиванием вагонов на весах перевозчика, нахождением вагонов под накоплением, невозможностью вывести вагоны с подъездного пути из-за отсутствия габарита.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 27.10.2010г. об уплате пени в сумме 251137б. 26п. за просрочку в доставке грузов по 24железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию признало в сумме 174642руб. 21коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6778 от 21.03.2011г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 76495руб. 05коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 46680руб. 66коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №871394,940278,700726 были отцеплены в пути следования по технической неисправности.
Из представленных документов невозможно сделать вывод о характере неисправности, код неисправности (эксплуатационная или технологическая) в уведомлениях не проставлен. В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
В соответствии с пунктом 5.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03г. №27 срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - в случае определения массы груза на вагонных весах перевозчика при их отсутствии у грузоотправителя. В этом случае при приеме груза в графе оригинала накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Определение массы груза на вагонных весах _________ перевозчика".
По отправкам №№870339,871889,940278 срок доставки был увеличен истцом в расчете пени учтены 1 с утки на перевеску груза (п.5.11 Правил). Основания для увеличения срока доставки груза на большее количество суток отсутствуют, договор с грузоотправителем перевозчиком не представлен.
Суд полагает необоснованным увеличение перевозчиком сроков доставки грузов в связи с нахождением вагонов под накоплением и невозможностью выводки вагонов с п/пути грузоотправителя, поскольку исходя из положений Правил исчисления сроков доставки грузов данные причины не являются основанием для увеличения срока доставки груза. В нарушение п.6 Правил по отправке №842782 в перевозочных документах отметка о составлении акта общей формы не содержит данных о причинах задержки вагона и количестве суток, на которое задержан вагон.
Перевозчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих простой вагонов в пути следования (неприем) по причинам, зависящим от грузополучателя. Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Северсталь" 46680руб. 66коп. пени и 1867руб. 23коп. госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 1192руб. 57коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №7041 от 12.07.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
