Решение от 07 сентября 2011 года №А82-7825/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7825/2011
 
 
07 сентября 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   123262.53  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Зайцев И.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Палеха О.А. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 149572руб. 77коп. пени за просрочку в доставке грузов по 14 железнодорожным накладным.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 16час. 07.09.2011г.
 
    Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 123262руб. 53коп.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 930652,741910,325263,939099,850867,047441 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической и коммерческой  неисправности. По ж.д. накладным №131276,986219,986299 срок доставки был увеличен в связи с взвешиванием вагона на весах перевозчика. По отправкам №986219,986299 срок доставки груза увеличен в связи с не выводкой вагонов по вине грузоотправителя. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 27.10.2010г. об уплате пени в сумме 239879руб. 13коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.  
 
    «СЖД» претензию признало в сумме 90306руб. 36коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6775 от 14.03.2011г.
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 149572руб. 77коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 123262руб. 53коп. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагоны, следовавшие по ж/д накладным 930652,741910, 325263,939099,850867 были отцеплены в пути следования по технической неисправности технологического характера.
 
    Согласно Регламенту организации работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов выявленные неисправности относятся к технологическому браку в связи с чем суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправности возникли по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам. Ссылка ответчика на эксплуатационный характер неисправности – ремонт тормоза судом не принимается, поскольку код неисправности в документах на ремонт вагона не проставлен.
 
    По отправке №047441 перевозчиком срок доставки груза увеличен на 2 суток в связи с исправлением коммерческой неисправности. В нарушение п.6 Правил отметка в перевозочных документах о составлении акта общей формы об увеличении срока доставки груза не удостоверена подписью уполномоченного представителя перевозчика. В связи с изложенным представленные ответчиком документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки груза.
 
    В соответствии с пунктом 5.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03г. №27 срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - в случае определения массы груза на вагонных весах перевозчика при их отсутствии у грузоотправителя. В этом случае при приеме груза в графе оригинала накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Определение массы груза на вагонных весах _________ перевозчика".
 
    По отправкам №986299,986219 в перевозочных документах указано, что вес груза при отравлении определялся грузоотправителем, согласно отметкам в ж.д. накладной №131276 и дорожной ведомости вес груза на станции отправления определялся средствами грузоотправителя на автомобильных весах, что не предоставляет права перевозчику увеличивать срок доставки груза на 1 сутки в соответствии с п. 5.11 Правил. Ссылка перевозчика на акты общей формы судом не принимается, поскольку договор с грузоотправителем на перевеску груза ответчиком не представлен.      
 
    По отправкам №986219,986299  перевозчиком увеличен срок доставки груза на 2 суток ввиду не вывода клиентом вагонов на пути станции, на что составлены акты общей формы ст. Костомукша - Товарная Окт. ж.д.  Суд полагает, что требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению, поскольку данная причина не является основанием для увеличения срока доставки груза применительно к положениям Правил исчисления сроков доставки грузов.
 
    Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Открытого акционерного общества "Северсталь" 123262руб. 53коп. пени и 4697руб. 88коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.    
 
    Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 789руб. 30коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №6497 от 11.07.2011г. в деле. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.