Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7820/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7820/2011
08 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН 3528000597, ОГРН 1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 13831.02 руб.
при участии
от истца – Зайцев И.В. – предст. по дов.
от ответчика – Палеха О.А. – предст. по дов.
установил:
ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 13831руб. 02коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 316351,250743,252184 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения коммерческой и технической неисправности.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 08.09.2010г. об уплате пени в сумме 164797руб. 74коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию удовлетворила в сумме 150966руб. 72коп., в остальной части отклонила, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6489 от 22.12.2010г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 13831руб. 02коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 13831руб. 02коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №250743,252184 были отцеплены в пути следования в связи с технической неисправностью – ремонт тормоза, о чем составлены акты общей формы ст. Лоста Сев.ж.д.
Из представленных ответчиком документов невозможно сделать вывод о характере неисправности (эксплуатационная или технологическая), код неисправности в уведомлениях не проставлен. В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
По отправке №316351 срок доставки груза увеличен перевозчиком на 2 суток в связи с обнаружением при осмотре вагона открытого люка, на что составлен акт общей формы ст. Северная Мск. Ж.д. В нарушение п. 6 Правил в перевозочных документах отсутствуют надлежащие отметки о составлении акта общей формы, в акте общей формы ст. Северная не указано количество суток, на которое задержан вагон. Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь» 13831руб. 02коп. пени и 2000руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.П. Митрофанова
