Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-7819/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть оглашена 20 октября 2014 года
г. Ярославль
Дело №А82-7819/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СЕРВИС Ярославль» (ИНН 7603025304, ОГРН 1037600205092)
к индивидуальному предпринимателю Розову Алексею Алексеевичу (ИНН 762700062490, ОГРН 304762734500056)
о взыскании 26 707,94 руб.
при участии:
от истца – Федотова М.П., представитель по доверенности от 01.03.2014,
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СЕРВИС Ярославль» (далее – ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС Ярославль», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Розову Алексею Алексеевичу (далее – ИП Розов А.А., ответчик) о взыскании 26 707,94 руб., в том числе 25 154,14 руб. – основного долга, 1 553,80 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС Ярославль» (Исполнитель) и ИП Розовым А.А. (Заказчик) 01.01.2012 заключен Договор № М38/922/06, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику за плату услуги по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации (Справочник), путем предоставления изготавливаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий Справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) Справочника.
В соответствии с п. 2.8. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и в порядке, установленном в разделе 4.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. Договора оплата услуг по настоящему Договору производится в рублях. Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Приложении № 2 к настоящему договору на основании Структуры услуг (Приложение № 1 к настоящему договору). Если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его неперечислением и/или исчерпанием, то Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.
Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику соответствующие услуги.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 25 154,14 руб.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: Договором № М38/922/06 от 01.01.2012, Актами сдачи-приемки услуг № ГС/ИУ-01837 от 22.04.2013, № ГС/ИУ-02286 от 27.05.2013, № ГС/ИУ-02742 от 24.06.2013, № ГС/ИУ-03206 от 17.07.2013, № ГС/ИУ-03663 от 19.08.2013, № ГС/ИУ-04131 от 10.09.2013, № ГС/ИУ-04594 от 17.10.2013, № ГС/ИУ-05000 от 01.11.2013.
На оплату услуг ответчику выставлены счета-фактуры № ГС/ИУ-01837 от 22.04.2013, № ГС/ИУ-02286 от 27.05.2013, № ГС/ИУ-02742 от 24.06.2013, № ГС/ИУ-03206 от 17.07.2013, № ГС/ИУ-03663 от 19.08.2013, № ГС/ИУ-04131 от 09.09.2013, № ГС/ИУ-04594 от 17.10.2013, № ГС/ИУ-05000 от 01.11.2013.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 25 154,14 руб.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является обоснованным.
По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 07.05.2014, составляет 1 553,80 руб.
В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек – расходов, понесенных в связи с получением выписки их ЕГРИП.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 194 от 03.04.2014 на сумму 200 руб., подлинная Выписка из ЕГРИП, сформированная по состоянию на 10.04.2014.
Указанные истцом расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат отнесению на ответчика.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Розова Алексея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СЕРВИС Ярославль» 25 154,14 руб. – основной долг, 1 553,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 26 707,94 руб., а также 2 000,00 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины, 200,00 руб. – в возмещение судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья
Лапочкина И.М.
