Решение от 24 ноября 2011 года №А82-7818/2011

Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А82-7818/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7818/2011
 
 
24 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сорокиной С.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лайдинен М.Э.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании заявление  Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля (ИНН  7602017692 , ОГРН 1047600016056 )
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "ООО" (ИНН  7602085526, ОГРН  1117602005290)
 
    об   обязании  Общества с ограниченной ответственностью "ООО"  внести необходимые изменения в учредительные документы по изменению фирменного наименования юридического лица,
 
    при участии
 
    от заявителя –  Потапова И.В. – специалист юр.отдела по доверенности № 04-13/025318 от 29.12.2010,
 
    от ответчика –  не явился,
 
    установил: 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный  суд с заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью "ООО"(далее – ответчик, Общество)  об   обязании  Общества с ограниченной ответственностью "ООО"  внести необходимые изменения в учредительные документы по изменению фирменного наименования юридического лица.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал свои заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд  установил следующее.
 
    15.06.2011 Инспекцией принято решение № 1649 о государственной регистрации (внесение сведений в ЕГРЮЛ) юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ООО».
 
    16.06.2011 Обществу вручено письмо о внесении изменений в фирменное наименование юридического лица в соответствии со ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  в срок до 01.07.2011.
 
    В установленный Инспекцией срок,  изменения внесены  не были, что и явилось причиной для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление Инспекции подлежит  удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в граж­данском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридиче­ских лиц при государственной регистрации юридического лица.
 
    Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.
 
    Согласно ч. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юри­дических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к из­менению фирменного наименования.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что фирменное наименование Общества содержит аббревиатуру, отражающую организационно- правовую форму юридического лица.
 
    Поскольку фирменное наименование Общества («ООО») фактически совпадает с аббревиатурой ООО, заявитель правомерно воспользовался представленным ему  п.  5  ст. 1473 ГК РФ правом на подачу иска о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования.
 
    С учетом изложенного, требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля  удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ООО» (ИНН  7602085526, ОГРН  1117602005290)  в 10- дневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в фирменное наименование общества в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4  статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключив из фирменного наименования общества аббревиатуру, отражающую организационно-правовую форму юридического лица.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ООО"  (ИНН  7602085526, ОГРН  1117602005290 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  4000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Сорокина С.Р.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать