Решение от 24 октября 2014 года №А82-7816/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7816/2014
 
 
24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготрэйд" (ИНН  7604095181, ОГРН  1067604082556)
 
    к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 8 (ИНН  7605017588, ОГРН  1027600790436)
 
    о   взыскании   суммы,
 
    третье лицо:Филиал Некоммерческого партнерства – Саморегулируемая организация «Гильдия Энергоаудиторов»
 
 
    при участии
 
    от истца –  Молотова Т.А. по доверенности и паспорту,
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрэйд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 8 о взыскании 9999 руб. задолженности за выполненные работы по договору № Э-182/11 от 26.10.2011, 1111 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 05.05.2014, начислении процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства. Также, просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя 7000 руб. и расходы на оплату госпошлины.
 
    Дело назначено судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением от 08.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Гильдия Энергоаудиторов», назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
 
    Ответчик и третье лицо не явились, считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Ответчик  отзыв не предоставил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. Направленное судом  определение  о начавшемся судебном процессе  возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение  направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим адресом ответчика (выписка из ЕГРЮЛ). При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе считается извещенным надлежащим образом.
 
    В материалах дела отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд закончил предварительное судебное заседание, дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Истец уточнил требования в части периода взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 9999 руб. задолженности, 1498 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 24.10.2014, начислении с 25.10.2014 процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства. Также просит возместить расходы на оплату услуг представителя.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между сторонами (ООО "Энерготрэйд", МОУ СОШ № 8, Филиал Некоммерческого партнерства «Гильдия Энергоаудиторов») 26.10.2011 был заключен договор на выполнение работ по проведению энергетического обследования (энергоаудита) № Э-182/11, согласно условиям которого ответчик /Заказчик/ поручил, а истец /Исполнитель/ принял на себя обязательства провести энергетическое обследование зданий и сооружений МОУ СОШ № 8 в соответствии с Техническим заданием; произвести регистрацию отчета о проведенном обследовании и энергетического паспорта, составленных по итогам обследования в Партнерстве.
 
    Срок выполнения работ с учетом Дополнительного соглашения от 19.12.2011 – первый этап – сбор данных, энергетическое обследование до 26.12.2011; второй этап – регистрация энергетического паспорта до 01.08.2012 (п. 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1.2 договора каждый этап энергетического обследования считается сданным и подлежит оплате в полном объеме после подписания Заказчиком и Исполнителем акта приема-передачи документов по п. 2.4.4 договора.
 
    Цена договора составляет 99990 руб. (п. 4.1 договора). Порядок сдачи-приемки работ урегулирован в разделе 5 договора.
 
    Согласно пункту 4.2 договора с учетом Дополнительного соглашения от 19.12.2011, расчет за выполненные работы производится в два этапа. Оплата первого этапа в сумме 89991 руб. осуществляется в срок до 31.12.2011; оплата второго этапа в сумме 9999 руб. осуществляется в срок до 31.12.2012.
 
    Согласно пункту 5.4 договора зарегистрированные Партнерством отчет о проведенном энергетическом обследовании и энергетический паспорт Исполнитель представляет Заказчику с актом приема-передачи документов, счетом на оплату и счетом-фактурой. Работа в полном объеме считается принятой заказчиком, если заказчик в течение 10 рабочих дней, с даты получения документов, не представит исполнителю мотивированного отказа от приемки документов.
 
    Во исполнение условий договора истец (Исполнитель) выполнил работы.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств по договору. Выполненные истцом работы не были оплачены в полном объеме (а именно работы по второму этапу), что и явилось основанием для обращения истца  с  требованиями в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В  силу части 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. В дело представлен подписанный обеими сторонами (Заказчиком, Исполнителем) без возражений акт выполненных работ № 1288 от 17.09.2012 на 9999 руб.
 
    В дело представлен акт сверки задолженности, подписанный обеими сторонами. По состоянию на 01.04.2014 за ответчиком числится задолженность в размере 9999 руб.
 
    Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности. Претензия от 04.04.2014 получена ответчиком 15.04.2014.
 
    Ответчик в нарушении статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 702 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 9999 руб.
 
    Также истец просит взыскать 1498 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 24.10.2014, начислять проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
 
    Ответчик позицию по данному требованию не выразил.
 
    Суд считает обоснованным  применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Оснований для освобождения от ответственности либо снижения суммы процентов суд не усматривает.
 
    Судом проверен расчет процентов.
 
    Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты по договору. Требование  о взыскании процентов и продолжении их начисления на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.
 
    Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Ответчиком не заявлено чрезмерности расходов.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг от 14.01.2014, копию доверенности на  Молотову Т.А., копию акта выполненных работ, копию расходного кассового ордера № 4 от 14.01.2014.
 
    Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Ответчик позицию не выразил по данному требованию.
 
    Исследовав и оценив приложенные к заявлению и представленные ответчиком доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает, заявленные к взысканию судебные расходы разумными и подлежащими удовлетворению в сумме 3000 руб.
 
    Определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание оставление искового заявления без движения, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов дела, отсутствие возражений ответчика по существу требований, а также то, что дело рассмотрено в одном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрэйд" 9999 руб. задолженности, 1498 руб. 60 коп. процентов, с последующим начислением с 25.10.2014 процентов с суммы долга 9999 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых по дату фактического исполнения обязательства, 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,               2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья
 
М.А. Стройкова