Решение от 03 ноября 2011 года №А82-7814/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    
г. Ярославль                                                                         Дело № А82-7814/2011
 
03 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена –  14 октября  2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен – 03 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи  Глызиной  А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т. В. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Волна»  (ИНН -7609019064, ОГРН – 1067609016078, адрес местонахождения – 152151, Ярославская область, г. Ростов, ул. Пролетарская, д.4))
 
    к  Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области  (адрес местонахождения -  152155, Ярославская область, г. Ростов, ул. Спартаковская, д.142
 
    о признании незаконным и отмене постановления   от  28.06.11 № 23  «по делу об административном правонарушении».
 
    при участии
 
    от заявителя:  Голубева О.В. – директор,
 
    от административного органа:  Козодой Н.Ю., Шибарова О.Н.  – предст. по пост. дов.
 
    установила:

 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волна»  (ИНН - 7609019064, ОГРН – 1067609016078, адрес местонахождения – 152151, Ярославская область, г. Ростов, ул. Пролетарская, д.4)) обратилось в арбитражный суд с заявлением к   Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области(адрес местонахождения -  152155, Ярославская область, г. Ростов, ул. Спартаковская, д.142) -  о признании незаконным и отмене постановления   от  28.06.11 № 23  «по делу об административном правонарушении», которым Общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
 
    Оспариваемым Постановлением Общество привлечено к административной ответственности в форме административного штрафа в размере 30 000 руб. за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении   наличных денежных расчетов с населением в торговой точке Общества – в вино-водочном отделе магазина «Продукты», расположенного по адресу – 152151, Ярославская область, г. Ростов, ул. Пролетарская. д.4.
 
    Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку  денежные средства в кассе магазина представляют собой не полученную выручку за реализацию товаров в день проверки, а представляют собой возврат долга директору магазина Голубевой О.Н. (лично) за ранее отпущенный в долг товар. Денежные средства продавцом ошибочно были помещены в кассу предприятия, возможно имело место несвоевременное оприходование полученной денежной наличности.
 
    Данная позиция заявителя  в ходе судебного заседания также косвенно подтверждается показаниями свидетеля – гр.Плетнева С.С., заслушанного судом в ходе судебного заседания.
 
    Административный орган – Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2  по Ярославской области –   заявленные требования не признал, настаивает на законности вынесенного Постановления.
 
    В объяснениях законного представителя заявителя, полученных в ходе проведения проверки, фактических материалах дела, показаниях свидетеля, ответчик усматривает противоречия; считает установленным состав правонарушения, вмененный  Обществу.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Налоговым органом 09.06.11 проводилась проверка ООО «Волна» по вопросу применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением за проверяемый период – с 01.04.11 по 08.06,  в торговой точке – отделе алкогольной продукции в магазине «Продукты», принадлежащем Обществу, расположенному по адресу – 152 151, Ярославская область, г. Ростов, ул. Пролетарская, д.4.
 
    Для осуществления наличных  денежных расчетов ООО «Волна»  использовало контрольно - кассовую машину АМС-110 ОК, 2007 года выпуска, заводской номер 0026390, зарегистрированную в налоговом органе 22.11.07, регистрационный номер 5210, установленную по адресу – 152151, Ярославская область, г. Ростов, ул. Пролетарская,  д.4, отдел в магазине «Продукты».
 
    Согласно фискального отчета, снятого 09.06.11 с контрольно-кассовой машины, выручка, прошедшая регистрацию  за период с 28.04.11 по 08.06.11 составила 202 073 руб. 00 коп., в том числе: в апреле 2011 года (с 28.04.11 по 30.04.11) в сумме – 13 913 руб.00 коп., в мае 2011 года  - в сумме 154 459 руб. 00 коп.,  и в июне 2011 года ( с 01.06.11 по 08.06.11)  - в сумме 33 701руб. 00 коп.
 
    Операций возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, в том числе  - ошибочно пробитым кассовым чекам, в проверяемом периоде не производилось.
 
    Согласно данным бухгалтерского учета,  фактически наличные денежные средства за реализованный товар поступили в кассу организации за период с 28.04.11 по 08.06.11 в сумме 203 000 рубл.00 коп., в том числе:  в апреле 2011 года  (с 28.04.11 по 30.04.11) в сумме – 13913 руб.00 коп.,  в мае 2011 года в  сумме – 155 386 руб.00 коп., в июне  2011 года  (с 01.06.11 по 08.06.11) в сумме  - 33 701 руб.00 коп.
 
    Данная сумма  выручки принята за товар, реализуемый в долг по следующим приходным ордерам:
 
    - приходный кассовый ордер № 163 от 02.05.11 на сумму 4 041 руб. 00 коп.;
 
    -приходный кассовый ордер № 177 от 26.05.11 на сумму 4 978 руб. 00 коп.
 
    Указанные операции отражены по дебету счета 50 «Касса», кредиту счета 90.1 «Выручка».
 
    Таким образом, проверкой установлены расхождения выручки, прошедшей регистрацию по ККМ АМС-110К, заводской номер 373-1951 по сравнению с данными бухгалтерского учета  на сумму 927 руб. 00 коп.
 
    На момент проведения проверки,  согласно объяснительной представленной в материалы дела, руководитель ООО «Волна» следующим образом поясняла возникшее расхождение (объяснительная  от  15.06.11  вх. № 18218):  «денежные средства, полученные 26.05.11 в кассу  в сумме 900 руб.00 коп. получены за товар (вино-водочную продукцию), отпущенную  физическим лицам в долг. Сумма 927 руб.00коп.  оприходована в кассу организации, контрольно-кассовая машина при этом не применялась».
 
    Налоговым органом по итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении от 22.06.11 № 23, в котором отражен факт вменяемого Обществу правонарушения.
 
    По итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении  28.06.11 было вынесено оспариваемое постановление № 23, которым Общество было  привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
 
    Изложенные фактические обстоятельства дела в материалах дела подтверждены документально, судом считаются установленными.
 
 
    Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
 
    Частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).
 
    При этом статьей 8 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусмотрено, что после 01.01.2010 прием платежей без использования контрольно-кассовой техники и выдачи кассовых чеков, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона, не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.
 
    Соответственно, при осуществлении расчетов ООО «Волна» должно соблюдать требования действующего законодательства в рассматриваемой сфере.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт осуществления  ООО «Волна» денежных расчетов с населением (прием платежей за реализуемый товар - продукты) без применения контрольно-кассовой техники,  на сумму,  установленную в ходе проверки налоговым органом – 927 руб..
 
    Суд не считает надлежащими  доказательствами по делу  объяснения гр. Плетнева С.С., заявленного Обществом в качестве свидетеля, ввиду невозможности документально проверить изложенные им фактические обстоятельства дела (отсутствие чеков, не помнит даты  и т.д.).
 
    Суд считает обоснованным довод ответчика о том, что законным представителем Общества были даны противоречивые объяснения в ходе проведения проверки  и  в ходе судебного заседания.
 
    По мнению суда, Обществом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено суду необходимых и достаточных доказательств  применения контрольно-кассовой техники при  осуществлении денежных расчетов с населением на рассматриваемые даты, на полную сумму выручки, полученную Обществом.
 
    Таким образом, в действиях заявителя суд считает установленным состав вменяемого ему правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений, служащих основанием для отмены оспариваемого постановления, судом из материалов дела не установлено.
 
    При вынесении оспариваемого постановления налоговым органом учтены все фактические обстоятельства дела, штраф применен  в минимальном размере.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    
      Отказать в удовлетворении заявленного требования.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок. во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров), в установленном законом порядке.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                       А.В. Глызина