Решение от 16 сентября 2011 года №А82-7810/2011

Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7810/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                    Дело № А82-7810/2011
 
16 сентября 2011г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  Управления Начальника Работ №2- филиала ОАО «234 строительное управление»
 
    к  ООО «Ярпромстройсервис »
 
    о взыскании  суммы 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    От ответчика: не явились                        
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромстройсервис» о взыскании задолженности по договору о переуступке долга в сумме 494030руб.58коп. и процентов в сумме 28653руб.77коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000руб.
 
    В судебное заседание не явился истец. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ  в суд не представил.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ). Определение  о назначении настоящего заседания направлялось ответчику по адресу, обозначенному  в Сведениях из ЕГРЮЛ от 04.07.2011года, и возвращено с данного адреса с указанием отделением связи причины возврата  «истечение срока хранения».
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся истца и ответчика (ст.156 АПК РФ) 
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  суд установил следующее.
 
    Между истцом, ООО «СК «Заря» и ООО «Ярпромстройсервис» 03.03.2010года был заключен договор о переуступке долга (цессии).
 
    В рамках данного договора была осуществлена переуступка долга (раздел 1 договора) на сумму 494030руб.58коп.
 
    Соответственно, ответчик обязался оплатить в пользу истца 494030руб.58коп. (п.3.2 договора) в срок до 01.09.2010года.  
 
    Между тем ответчик принятое на себя обязательство по договору о переуступке долга не исполнил, что и явилось причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.
 
    Доказательств перечисления задолженности ответчик не представил.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности в заявленном размере соответствуют условиям договора о переуступке долга от 03.03.2010года, ст.309, 310, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов  в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере28653руб.77коп. Период взыскания процентов истец определил с 01.09.2010года по 20.05.2011года.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства. В срок, обозначенный в п.3.2 договора  от 03.03.2010года (до 01.09.2010года) ответчик причитающуюся сумму в пользу истца не перечислил.
 
    Таким образом, привлечение ООО «Ярпромстройсервис» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
 
    Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правомерной, соответствующей статье 395 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в  заявленном размере.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).                   
 
    Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000руб.
 
    В подтверждение факта несения расходов истец представил договор от 15.06.2011г, платежное поручение №.363 от 24.06.2011года об уплате 9000руб.
 
    В силу п.2 ст.110 АПК РФ расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В данном случае разумным пределом для взыскания с ответчика в качестве расходов на оплату услуг представителя суд считает 2000руб. При этом суд учитывает незначительную степень сложности дела (по делу состоялось только одно судебное заседание), а также факт отсутствия представителя  истца в процессе.      
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярпромстройсервис» (ИНН 7606076240; ОГРН 1107606000028) в пользу Управления начальника Работ №2 – филиал Открытого акционерного общества «234 строительное управление» (ИНН 5050078890; ОГРН 1095050004741) 494030руб.58коп. задолженности, 28653руб.77коп. процентов, 13454руб.69коп. расходов на оплату госпошлины, 2000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 538139руб.04коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           М.А.Стройкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать