Решение от 21 февраля 2012 года №А82-7795/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7795/2011
 
 
21 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 26 января 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы на Алтае" (ИНН  2224063530, ОГРН  1022201518954)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ЯрСпецХимТорг" (ИНН  7603045780, ОГРН  1107603000900)
 
    о   взыскании 868241, 96 руб.                                        
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы на Алтае" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСпецХимТорг" о   взыскании   868241.96  руб., в том числе 850000 руб. предоплаты по договору №027 от 18.08.2010г., 18241,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 785000 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 18241,96 руб. (справка о состоянии долга на 19.12.2011г.  приобщена в материалы дела), на момент судебного разбирательства другие данные о размере долга истцом не представлены.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик изменил местонахождение однако, учитывая, что первоначально дело принято к производству  с соблюдением правил подсудности, иск рассматривается по существу Арбитражным судом Ярославской области (ч. 1 ст. 39 АПК РФ.
 
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18 августа 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы на Алтае"  и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯрСпецХимТорг" заключен договор поставки товара №027, в соответствии с условиями которого Поставщик (ответчик) обязался передать, а Покупатель (истец) принять  и оплатить запасные части, тару, двигатели и номерные агрегаты в количестве, качестве, номенклатуре согласно расходной накладной (п.1.1).
 
    Согласно п.6.1 договора стороны установили, что  расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты в течение 30 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора товар должен поставляться Покупателю партиями. Периодичность поставок определяется в письменном (устном) согласовании с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика товара.
 
    Как следует из искового заявления, 22.03.2011г. Поставщик (ответчик) выставил Покупателю товарную накладную №126 на сумму 2040000 руб.  Платежным поручением №1278 от 29.03.2011г. истец перечислил ответчику на расчетный счет сумму 1040000 руб. (50% от стоимости товара).
 
    Согласно устной договоренности Поставщик обязался передать товар Покупателю в срок до 08.04.2011г.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара в соответствии с договором №027 от 18.08.2010г. после получения денежных средств, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании стоимости оплаченного товара, перечисленной по платежному поручению №1278 от 29.03.2011г. в счет поставки товара по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга. Суд, принимая во внимание наличие у истца права на уменьшение взыскиваемой суммы, принял к рассмотрению ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск предъявлен обоснованно,  соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 487 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном размере размере.
 
    Принимая решение, суд исходил из следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы на Алтае"  и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯрСпецХимТорг" заключен договор поставки продукции №027, в соответствии с условиями которого Поставщик (ответчик) обязался передать, а Покупатель (ответчик) принять  и оплатить запасные части, тару, двигатели и номерные агрегаты в количестве, качестве, номенклатуре согласно расходной накладной (п.1.1).
 
    Согласно п.6.1 договора стороны установили, что  расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты в течение 30 календарных дней.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства по предоплате товара, что подтверждается представленным в дело платежным поручением №1278 от 29.03.2011г.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств по поставке оплаченного товара в обусловленном договором порядке, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ. Истец представил в суд уточненные данные о размере долга, свидетельствующие о том, что часть денежных средств ответчиком возвращена истцу.
 
    Согласно п. 3 ст. 478 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по поставке спецтехники, возникшей из договора поставки №027, нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании предварительно оплаченных денежных средств за непоставленный товар в размере 785000 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств за непоставленную спецтехнику нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно  расчету истца, проценты за период с 30.03.2011г. по 28.06.2011г. составили 18241,96 руб.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 18241,96 руб. за период с 30.03.2011г. по 28.06.2011г.  Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Госпошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЯрСпецХимТорг" (ИНН  7603045780, ОГРН  1107603000900) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы на Алтае"  (ИНН  2224063530, ОГРН  1022201518954) 785000 руб. основного долга, 18241,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЯрСпецХимТорг" (ИНН  7603045780, ОГРН  1107603000900)  в доход Федерального бюджета 19064,84 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.