Дата принятия: 20 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7779/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7779/2011
20 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала, (ИНН 7728262893, ОГРН 1027728000871) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 123075руб. 14коп.
при участии
от истца – Филонов А.В. – предст. по дов. от 10.08.2011 года № 494/11
от ответчика – Палеха О.А. – юрисконсульт по доверенности от 01.04.2011 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании 123075руб. 14коп. пени за просрочку в доставке груза.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания 51 213 руб. 65 коп.
Ответчик иск не признает, пояснил, что по ж/д накладным №№565363, 354946, срок доставки груза увеличен в связи с отцепкой вагонов по технической неисправности. По отправке 598842 срок доставки груза увеличен в связи с неприемом груза грузополучателем. По отправкам №048042, 047964, 047794, 047738, 047860 срок доставки увеличен на 3 суток по причине простоя вагонов на путях необщего пользования из-за отсутствия технических средств и занятости выставочного пути вагонами не готовыми к отправлению.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ООО «Газпромтранс» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 14.10.2010г. № 06-10/3502/10 об уплате пени в сумме 332 564 руб. 76 коп. за просрочку в доставке грузов по 34 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию удовлетворило в сумме 328 010 руб. 40 коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ от 03.03.2011г.
ООО «Газпромтранс» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 13.11.2010г. № 06-10/3892/10 об уплате пени в сумме 162 951 руб. 53 коп. за просрочку в доставке грузов по 10 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию удовлетворило в сумме 151 922 руб. 79 коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ от 03.03.2011г.
ООО «Газпромтранс» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 25.01.2011г. № 06-10/249/11 об уплате пени в сумме 107 492 руб. 04 коп. за просрочку в доставке грузов по 18 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию удовлетворило в сумме 71 861 руб. 49 коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ от 26.05.2011г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии и неоплате в части признанной суммы претензии, ООО «Газпромтранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 123 075 руб. 14 коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты истцу суммы признанной претензии в размере 71861руб. 49коп.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №565363, 354946 были отцеплены в пути следования по технической неисправности.
Из представленных документов невозможно сделать вывод о характере неисправности (технологическая или эксплуатационная), код неисправности в уведомлении на выпуск вагона 50886621 (отправка 565363) не проставлен. По отправке 354946 отметки о составлении акта общей формы перевозочных документах не проставлено, уведомление на ремонт не представлено. В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
По отправке 598842 (вагон 50903715) срок доставки увеличен по причине нахождения вагонов на путях ВРД с 27.09.2010 года по 01.10.10 г. под накоплением в ожидании отправления. Правилами исчисления сроков данное основание не предусмотрено для увеличения срока доставки грузов. Кроме того, в нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов в акте общей формы № 4/7852 не указано количество суток, на которые увеличивается срок доставки грузов. Срок доставки груза увеличен также в связи с простоем вагонов на станции Печора Сев. ж.д. по неприему грузополучателем. Перевозчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих простой вагонов в пути следования по причинам, зависящим от грузополучателя (занятость подъездных путей, уведомление грузополучателя о простое и т.д.). Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
По отправкам №048042,047964,047794,047738,047860 срок доставки увеличен на 3 суток по причине простоя вагонов на путях необщего пользования из-за отсутствия технических средств и занятости выставочного пути вагонами не готовыми к отправлению. Правилами исчисления сроков данное основание не предусмотрено для продления срока доставки грузов. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении актов общей формы на задержку вагонов, акты общей формы ответчиком не представлены.
Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" 51213руб. 65коп. пени и 4692руб. 22коп. госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Г.П. Митрофанова
