Решение от 07 сентября 2011 года №А82-7774/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7774/2011
 
 
07 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 07.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ярославское предприятие "Автотрансобслуживание" (ИНН  7603005562, ОГРН  1027600623599)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКОС-РЕГИОН" (ИНН  4401034646, ОГРН  1034408623413)
 
    овзыскании   126879.17  руб.,
 
    при участии
 
    от истца: Ступина Т.В., представитель по доверенности от 01.03.2011
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Ярославское предприятие "Автотрансобслуживание" обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКОС-РЕГИОН" о   взыскании   126879.17  руб., в тома числе 125 000 руб. задолженности по договору поставки № 007/11 от 29.03.2011 и 1879,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.04.2011 по 04.07.2011., а также 200 руб. в счет возмещение судебных расходов за предоставление сведений содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу предъявленных требований не представил.  Определение суда, направленном по всем известным адресам ответчика, в том числе по месту нахождения,  возвращено органом связи неврученным.
 
    Учитывая  отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спорбез участия ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки  от 29.03.2011 № 007/11 истцом в адрес ответчика поставлена продукция (отгружены нефтепродукты),  что подтверждается товарной накладной № 16021 от 13.04.2011.
 
    Принятие товара подтверждается штампом и подписью сотрудника ООО "ТЭКОС-РЕГИОН"на товарной накладной.
 
    Цена и  порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.
 
    Согласно п. 4.1 договора оплата за передаваемую продукцию, включая стоимость услуг, связанных с перевозкой продукции, осуществляется ответчиком денежными средствами в день её получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Задолженность составила 125 000 руб.
 
    ОООЯрославское предприятие "Автотрансобслуживание"  направило ООО "ТЭКОС-РЕГИОН"претензию №  98 от 17.05.2011 с предложением в течение 5-ти дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию истцом не получен, что и послужило основанием обращения истца в суд.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2011 по 04.07.2011 в сумме 1879,17 руб. Ответчиком доказательств оплаты долга и процентов в суд не представлено, сумма иска не оспорена.
 
    Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором    поставки.
 
    Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и процентов подтверждены материалами дела, основаны на законе, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору от 29.03.2011 № 007/11 в суд не представил. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в размере 200 руб., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭКОС-РЕГИОН"(ИНН  4401034646, ОГРН  1034408623413) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ярославское предприятие "Автотрансобслуживание"(ИНН  7603005562, ОГРН  1027600623599)  126 879,17 руб., в том числе 125 000 руб. долга и 1879,17 руб. процентов, а также 4806,37 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                             Карташова Н.В.