Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А82-7771/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 29 ноября 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-7771/2011
29 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ярославльводоканал»
к ОАО «Управляющая компания №1»
о взыскании суммы
при участии:
от истца: Махалкина В.Н.;
От ответчика: не явились;
установил:
ОАО «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Управляющая компания №1» о взыскании задолженности в сумме 28601778руб.11коп. по договору (период март 2011года – май 2011года) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явился ответчик. Представил письменный отзыв, где указал на погашение основного долга в полном объеме. Требование о взыскании процентов считает неподлежащим удовлетворению, поскольку не подтвержден факт пользования с его стороны денежными средствами применительно к ст.395 ГК РФ, а также поскольку ответчик предпринимает все возможные меры в целях взыскания с граждан задолженности за пользование коммунальными услугами (к отзыву приложена соответствующая судебная практика). В письменном отзыве также содержится ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ОАО «Управляющая компания №1»
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ)
Истец в судебном заседании заявил об отказе от требований в части взыскания задолженности по договору в размере 28601778руб.11коп. Просил прекратить производство по делу в данной части. Свое заявление истец засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания. В ходе судебного разбирательства истец поддержал требования о взыскании с ответчика процентов в размере 1250603руб.62коп. Представил документальное подтверждение факта вручения ответчику 25.11.2011года расчета процентов. Считает, что изложенные ответчиком в письменном отзыве возражения не свидетельствуют о неправомерности требования о взыскании процентов применительно к ст.395 ГК РФ.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав Истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор №4405 от 12.05.2008года. Согласно условиям данного договора истец оказывает ответчику услуги (п.2.1 договора), а ответчик оплачивает оказанные истцом услуги (п.2.1, 3.3.1 договора)
В то же время ответчик допустил со своей стороны нарушения условий договора в части своевременной оплаты оказанных истцом услуг. Соответственно, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.
На момент настоящего судебного разбирательства основной долг за период март-май 2011года включительно погашен ответчиком в полном объеме.
Соответственно, истец заявил об отказе от требований в данной части.
Отказ истца от части материальных притязаний к ответчику не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом изложенного, отказ истца от требований в части взыскания основного долга принимается судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (ст.150 АПК РФ)
Расходы по уплате госпошлины в сумме, пропорциональной размеру исковых требований, в отношении которых заявлен отказ от иска, возвращается истцу из федерального бюджета.
Кроме требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к ст.395 ГК РФ.
Факт нарушения со стороны ответчика условий договора в части сроков оплаты услуг истца нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, имеются правовые основания для привлечения ОАО «Управляющая компания №1» к ответственности по ст.395 ГК РФ.
Изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск возражения суд отклоняет. При этом суд отмечает следующее.
Применительно к ст.8, 425 ГК РФ правоотношения сторон вытекают из договора №4405 от 12.05.2008года.
В то же время согласно условиям данного договора (п.3.3.1, раздел 5 обязанность ответчика по оплате полученных от истца услуг не поставлена в зависимость от денежных сумм, полученных ответчиком от населения в счет оплаты коммунальных услуг. Таким образом, факт надлежащей оплаты (либо неоплаты) населением оказанных ответчиком коммунальных услуг не имеет правового значения для оценки исполнения обязанностей ответчиком по договору №4405 от 12.05.2008года. С учетом изложенного, правовых оснований для освобождения ОАО «Управляющая компания №1» от ответственности (ст.401 ГК РФ) не имеется.
Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правильной, соответствующей статье 395 ГК РФ. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (1250603руб.62коп.)
Расходы по уплате госпошлины с данных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб. (копия п/поручения №6645 от 29.06.2011года об оплате 200руб. за сведения из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Управляющая компания №1» представлена в дело)
Применительно к п.20, 22, 23 Постановления правительства РФ №438 от 19.06.2002года размер платы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ лицу в отношении иного юридического лица составляет 200руб.
Согласно п.9 ст.126 АПК РФ предоставление указанного документа при обращении в суд с иском обязательно.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ правомерно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от заявленных требований в части взыскания суммы долга в размере 28601778руб.11коп.
Производство по делу в данной части прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 165328руб.20коп. (п/поручение №11052 от 09.12.2010года об уплате 163054руб.56коп. в деле; п/поручение №6821 от 04.07.2011года об уплате 7315руб.82коп. в деле)
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 1250603руб.62коп. процентов, 5042руб.18коп. расходов по уплате госпошлины, 200руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, всего 1255845руб.80коп..
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
