Решение от 22 сентября 2011 года №А82-7770/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                            Дело №  А82-7770/2011
 
22 сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 16.09.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-МАСТЕР» (ИНН  7603021638, ОГРН 1027600622972)
 
    овзыскании 12590 рублей 76 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Новожилова Л.Н. представитель по доверенности от 18.07.2011 и удостоверению,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (ООО «АВТО-МАСТЕР») о взыскании задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.590 рублей 76 копеек, а также взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 19.07.2011 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу №А82-7770/2011.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени заседания (ст. 123 АПК РФ). Определение дважды направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвращено почтовым отделением связи, с указанием причинны возврата «истек срок хранения». Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Истец представил в дело протокол № 35 внеочередного заседания Совета директоров, требования поддержал,  не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Истец  исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что основной задолженности по спорному договору не имеется. Представил суду на обозрение подлинный экземпляр договора № 2533 от 05.03.2007.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 05 марта 2007 года был заключен Договор № 2533 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием сточных вод в систему  коммунальной канализации.
 
    Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.590 рублей 76 копеек за нарушение обязательств по договору № 2533 от 05.03.2007 в части своевременной оплаты за оказанные услуги за период с июня 2008 года по май 2011 года.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 кодекса.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт несвоевременного  перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) и платежные документы в копиях представлены в дело.
 
    Ответчик не представил мотивированного отзыва на иск, возражений по сумме процентов или методике их начисления.
 
    Суд считает обоснованным  применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.
 
    Проценты в сумме 12.590 рублей 76 копеек исчислены истцом за период с июня 2008 года по май 2011 года по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8.25% годовых.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Истец, также просит суд взыскать с ответчика 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика для подачи иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 23  Постановлением Правительства РФ № 438 от 19.06.2002 «О едином государственном реестре юридических лиц» физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах. Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ.
 
    В дело представлена копия платежного поручения № 5408 от 30.05.2011 об уплате истцом 200 рублей госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-МАСТЕР» (ИНН  7603021638, ОГРН 1027600622972) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"(ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384) 12.590 рублей 76 копеек процентов, 2.000 рублей расходов по уплате госпошлины,  200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, всего 14.790 рублей 76 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова