Решение от 02 сентября 2011 года №А82-7768/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7768/2011
 
 
02 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области  (ИНН  7719555477, ОГРН  1057747117724)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Красные ткачи" (ИНН  7627002923, ОГРН  1027601600300)
 
    о   взыскании   17737.99  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : Юрин В.В.- представитель по доверенности
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Федеральное  государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "ОХРАНА" МВД России по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском  к Открытому акционерному обществу "Красные ткачи" о  взыскании задолженности  по оплате  оказанных услуг  в  сумме     17 210 руб.,  527 руб. 98 коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 05.02.2011г. по 05.08.2011г., всего  17 737  руб. 98 коп. по договорам № 407  на  мониторинг, техническое обслуживание ОПС и выезд наряда милиции по сигналу «тревога», переданному на ПЦН при помощи средств радиопередачи (РСПИ «Аргон» от 01.05.2008г., № б/н  на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации  от 01.11.2005г.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование исковых требований. Пояснил суду, что задолженность образовалась за период с февраля по апрель 2011г., акты выполненных работ, направленные в адрес ответчика, истцу не возвращены. В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги действия договоров приостановлены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон возникли на основании договоров:
 
    -  №  407  на  мониторинг, техническое обслуживание ОПС и выезд наряда милиции по сигналу «тревога», переданному на ПЦН при помощи средств радиопередачи (РСПИ «Аргон» от 01.05.2008г., согласно п.п.1.1,6.4 которого  «Охрана обязуется осуществлять мониторинг (централизованное наблюдение) состояния средств охранно-пожарной сигнализации, установленных на объектах (помещениях) «Клиента», указанных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны», и обеспечить выезд наряда милиции по сигналам  «Тревога», поступившему с данных объектов по радиоканалу; «ФГУП» обязуется осуществлять техническое обслуживание технических средств охраны (далее – ТСО) объектов, указанных в перечне услуг охраны, а «Клиент» обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора; оплата за услуги….производиться ежемесячно путем предоплаты до 5-го числа текущего месяца.
 
    - № б/н на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации  от 01.11.2005г., согласно п.п.1.1,5.2 которого  «ФГУП «Охрана» осуществляет комплекс работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств охранной сигнализации, а «Клиент» оплачивает услуги «ФГУП «охрана»; «Клиент» до 5 числа текущего месяца путем предоплаты перечисляет денежные средства на расчетный счет «Охраны». Оплата производится ежемесячно.
 
    В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги  соответственно  с 11.04.2011г.   и с 03.06.2011г. действие указанных договоров приостановлены.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  оказанных услуг явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд  исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со  ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается выпиской из журнала  регламентных работ электромонтера за январь- июнь 2011г., не отрицается ответчиком. 
 
    В соответствии со  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Ответчик  доказательств  оплаты задолженности  в указанной сумме суду не предоставил, ее размер не оспорил. 
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в  сумме 17 210 руб.
 
    Истцом в иске  заявлены требования по взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 05.02.2011г. по 05.08.2011г. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в сумме  527 руб. 98 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Исковые требования по взысканию процентов   подлежат удовлетворению согласно расчету истца в сумме  527 руб.98 коп. 
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,779,781 Гражданского кодекса РФ, статьями 65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Красные ткачи"  (ИНН  7627002923, ОГРН  1027601600300) в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия  "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области  (ИНН  7719555477, ОГРН  1057747117724) 17 210 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 527 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.02.2011г. по 05.08.2011г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.