Решение от 14 ноября 2011 года №А82-7765/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7765/2011
 
 
14 ноября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 08.11.2011г. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании делу по иску Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  7606047507, ОГРН  1037600808046)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (ИНН 7604119347, ОГРН 1077604029623)
 
    о   взыскании  912 860,50 руб.,
 
    при участии
 
    от истца: Жигалов Ю.В., представитель по доверенности от 05.04.2011
 
    от ответчика: не присутствовал
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к  открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1»  о   взыскании 110 000 руб., в том числе 5651,36 руб. задолженности за поставленную в апреле 2011 года тепловую энергию и 104 348,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2011 по 08.07.2011.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать 716 444,45 руб. задолженности за апрель 2011 года и 196 416,05 руб. процентов за период с 23.05.2011 по 26.09.2011 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Исковые требования истца не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 29.08.2011. В частности, ответчик полагает, что объем потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета должен определяться по индивидуальным приборам учета. При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Полагает, что истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные  материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно условиям договора № 1 от 17.12.2008г. (с учетом постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу между сторонами об урегулировании разногласий по договору) истец осуществлял  подачу тепловой энергии ответчику, в том числе в апреле 2011 года, что подтверждается счет-фактурой № 1484 от 30.04.2011г., представленной в материалы дела.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора (с учетом постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009) окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Однако ответчик свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии по указанной счет-фактуре исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 716 444, 45 руб.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 416, 05  руб. за период с 23.05.2011 по 26.09.2011 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.
 
    Оценив представленные доказательства, пояснения представителя истца, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования в части основного долга и процентов подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Возражения ответчика о необоснованном применении истцом при расчете объема тепловой энергии нормативов потребления вместо показаний индивидуальных приборов учета не принимаются судом как не основанные на нормах права.
 
    Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Разногласия у сторон возникли по количеству потребленной ответчиком тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями указанных Правил.
 
    Довод ответчика о необходимости учитывать показания индивидуальных приборов учета является несостоятельным, поскольку иное приведет к перемещению границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложению на поставщика энергии ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя.
 
    Истцом произведен расчет объема тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета по нормативам потребления.
 
    Порядок расчетов с применением нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии общедомового прибора учета соответствуют действующим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006). Так, в соответствии с абз.2 пункта 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы коммунальных ресурсов на основании показаний прибора учета, установленных на границе сетей жилого дома с системами коммунальной инфраструктуры. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, предусмотренном пунктом 19 Правил.
 
    В свою очередь, пунтк 19 Правил, со ссылкой на Приложение № 2, предусматривает осуществление расчетов с применением утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии с пунктами 25-27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306), при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общедомового имущества в многоквартирном доме. Расчеты с применением индивидуальных приборов учета не обеспечат оплату ресурсоснабжающей организации объемов коммунальных ресурсов в объеме потерь и в объеме, израсходованном на содержание общего имущества дома.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления. Данные доводы суда основаны на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/09).
 
    Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.
 
    Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, суд пришел к выводу об ошибочности мнения ответчика о допустимости определения количества поставленной управляющей компании тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета по индивидуальным приборам учета, указанная точка зрения не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам. Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Расчет фактически поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами №307, признается судом верным.
 
    Доводы ответчика об отсутствии неправомерного удержания денежных средств и вины ответчика в несвоевременной оплате полученного ресурса не принимаются судом.
 
    Согласно статьям 50, 66 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является хозяйственным обществом, то есть коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Деятельность истца по предоставлению коммунальных услуг в силу статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является предпринимательской.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Не исполнение принятых на себя обязательств гражданами по внесению платы за содержание жилого помещения не освобождает ответчика от необходимости исполнения принятых на себя обязательств перед истцом и от ответственности за их неисполнение.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1»(ИНН 7604119347, ОГРН 1077604029623)  в пользуоткрытого акционерного общества «Яргортеплоэнерго»(ИНН 7606047507, ОГРН 1037600808046) 912 860,50 руб., в том числе 716 444,45 руб. долга и 196 416,05 руб. процентов, а также 21 257,21 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 28.09.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Карташова Н.В