Решение от 07 октября 2011 года №А82-7734/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 04октября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7734/2011
 
 
07 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов" (ИНН  7604148436, ОГРН  1087604024826)
 
    кОбщество с ограниченной ответственностью "КЛЕА" (ИНН  7609015221,  ОГРН  1027601067548 )
 
    о   взыскании  26655.53  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    не явился.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕА" о   взыскании  задолженности  по договору поставки № 81 от 25.11.2009г. в сумме  26655.53  руб. и 400 руб. – судебных расходов за  представление выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает, представил запрашиваемые судом документы.
 
    Ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга и судебных издержек  не оспорил.  Определение суда, дважды направленное ответчику по юридическому  адресу: Ярославская область, Ростовский район, р.п. Семибратово, ул. Павлова, д. 5, возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Определение суда, дважды направленное ответчику по адресу, указанному в договоре поставки: Ярославская область, Ростовский район, р.п. Семибратово, ул. Строителей, д. 17, возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2011г. ответчик зарегистрирован по адресу: Ярославская область, Ростовский район, р.п. Семибратово, ул. Павлова, д. 5. иных сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    25.11.2009 между ООО "Ярославский комбинат молочных продуктов" (Поставщик) и  ООО "КЛЕА"  (Покупатель) заключен договор на поставку молочной продукции № 81.
 
    Согласно условиям договора  Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить  молочную продукцию на условиях отсрочки платежа в течение 3-х банковских дней. Поставка осуществляется на основании заказа и по накладным.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по 5 товарным накладным: № 8954 от 15.01.2011г. на сумму 4174,03 руб., № 9486 от 17.01.2011г.  на сумму 4289,68 руб., № 10756 от 18.01.2011г. на сумму 3300,05 руб., № 11807 от 20.01.2011г. на сумму 3049,57 руб., № 12315 от 21.01.2011г. на сумму 3175,09 руб., №13484 от 22.01.2011г. на сумму 4421,39 руб., № 14037 от 24.01.2011г. на сумму 2430,26 руб., № 14798 от 25.01.2011г. на сумму 1047,96 руб., № 15485 от 26.01.2011г. на сумму 2125,69 руб., всего на сумму 28013,72 руб. На всех товарных накладных имеется  подпись и штампик ответчика в получении товара.
 
    Оплата поставленной продукции по спорным накладным произведена частично по товарной накладной № 8954 от 15.01.2011г., остаток долга составил  26655,53 руб., который до настоящего времени не оплачен.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленные товарные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору № 81 от 15.11.2009г., товарным накладным № 8954 от 15.01.2011г., № 9486 от 17.01.2011г., № 10756 от 18.01.2011г., № 11807 от 20.01.2011., № 12315 от 21.01.2011г., №13484 от 22.01.2011г., № 14037 от 24.01.2011г., № 14798 от 25.01.2011г., № 15485 от 26.01.2011г., ст. 8, 309,  310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  26655,53 руб.
 
    Истец просит возместить судебные расходы в сумме  400 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц. В обоснование заявленного требования представил копию платежного поручения № 2048 от 23.06.2011г. об оплате 400 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц относятся к судебным издержкам.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное  требование разумным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЛЕА" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов"  - 26655,53 руб. - долга, 2000 руб. – расходов по госпошлине, 400 руб.- судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.