Решение от 23 сентября 2011 года №А82-7729/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7729/2011
 
 
23 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 23 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов" (ИНН  7604148436, ОГРН  1087604024826)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Сновалевой Марине Васильевне (ИНН  760300082428, ОГРН  304760324000050)
 
    о   взыскании   94357.78  руб.
 
    при участии
 
    от истца – Чеботаева Л.В. – представитель по доверенности №76-01/476721 от 22.12.2008г.
 
    от ответчика – Сновалева М.Н. – предприниматель, паспорт
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов" обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Сновалевой Марине Васильевне о   взыскании   94357,78 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору №442 от 08.12.2006г. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины и по получению выписки из ЕГРИП.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в заявленном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08 декабря 2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов" и Индивидуальным предпринимателем Сновалевой Мариной Васильевной заключен договор поставки продукции №442, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется в обусловленный договором срок передать продукцию Покупателю.,  а Покупатель (ответчик) обязуется принять и своевременно оплатить продукцию  в соответствии с условиями договора (п. 2.1).
 
    Во исполнение условий договора №442 от 08.12.2006г.  истцом в декабре 2008 года был поставлен товар в соответствии с накладными на общую сумму 94357,78 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №442 от 08..12.2006г. предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору №442, ст.ст. 8, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки продукции №442, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется в обусловленный договором срок передать продукцию Покупателю.,  а Покупатель (ответчик) обязуется принять и своевременно оплатить продукцию  в соответствии с условиями договора (п. 2.1).
 
    В соответствии с п. 4.4 договора Покупатель обязан оплатить товар с отсрочкой платежа в течение трех банковских дней.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается представленными в дело товарными накладными за декабрь 2008 года, подписанными сторонами договора без замечаний и актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008г.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска, сумма 94357,78 руб. подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд,  подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ. Расходы истца на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ
 
         Руководствуясь статьями 110. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Сновалевой Марины Васильевны  (ИНН  760300082428, ОГРН  304760324000050, 13.03.1963 года рождения, уроженка Красноярский край дер. Ново-Николаевка, свидетельство серии 76 №000577426, выдано 27.08.2004г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославлю) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов"  (ИНН  7604148436, ОГРН  1087604024826)  94357.78  руб. задолженности за поставленную продукцию по договору №442 от 08.12.2006г., 3774, 31 руб.  в возмещение расходов по госпошлине, 400 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.