Решение от 27 сентября 2011 года №А82-7725/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7725/2011
 
 
27 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 27.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353)
 
    к Открытому акционерному обществу "Русьхлеб" (ИНН  7601000569, ОГРН  1027600507263)
 
    о взыскании 30780 руб.
 
    при участии
 
    от истца:  не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" обратилось в суд с иском к  открытому акционерному обществу "Русьхлеб"  о взыскании 30780 руб., в том числе 15 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 21.06.2010 и 15 780 руб. пеней за период с 26.08.2008 по 15.07.2011.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против перехода в основное судебное заседание суда первой инстанции, исковые требования поддержал в заявленном размере.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, сумму основного долга не оспаривает, в отношении пеней просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражает против перехода в основное судебное заседание.
 
    Учитывая  отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела без участия своих представителей, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Ярторгсервис» и ОАО «Русьхлеб» был заключен договор на оказание услуг по подбору  персонала № 18 от 17.07.2008.
 
    Факт оказанных услуг подтверждается подписанным сторонами актом приемки оказанных услуг № 00000022 от 18.08.2008.
 
    Стоимость услуг и порядок оплаты определены сторонами в разделе 4 Договора
 
    В соответствии с п.4.2 договора оплата за предоставленные услуги должна производиться в течение 5-ти банковских дней со дня подписания акта сторонами.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил. Факт неисполнения обязательства ответчик не оспаривает.
 
    10.09.2008 ООО «Ярторгсервис» заключил с ООО «ЖилСтрой» договор уступки права требования (цессии) № УП-1/10/09/2008 в отношении оплаты за оказанные услуги.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору ООО «ЖилСтрой» перешли права требования оплаты за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по подбору  персонала № 18 от 17.07.2008.
 
    Кроме перехода права требования к ООО «ЖилСтрой» перешли также и иные права, связанные с договором: право требования уплаты пеней за просрочку оплаты товара, а также право обращения в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно договору уступки прав № ФБО-006/10рх от 21.06.2010 ООО «ЖилСтрой» уступило ООО «Русьхлеб» в полном объеме право требования к ОАО «Русьхлеб» по  вышеуказанному договору оказания услуг, перешедшее к нему в результате заключения вышеназванного договора уступки права. Оплата уступаемого права требования по данному договору произведена платежными поручениями №4 от 02.07.2010, № 5 от 14.07.2010.
 
    Отсутствие оплаты задолженности в размере 15 000 руб. ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Истец на основании п. 6.3 вышеуказанного договора начислил ответчику  неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 26.08.2008 по 15.07.2011 определен истцом суммой в 15 780  руб.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2008 по делу № А82-1225/2008-30-Б/10 принято к производству заявление о признании ООО ОАО «Русьхлеб» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 ноября 2009 года открытое акционерное общество «Русьхлеб» признано несостоятельным (банкротом).
 
    В силу ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ текущие обязательства погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника.
 
    Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе (ст.781 Гражданского кодекса РФ),  и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.
 
    В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная сумма задолженности является текущей.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора, закону, ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает их обоснованными. Однако, при  взыскании неустойки суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до 1000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Русьхлеб"(ИНН  7601000569, ОГРН  1027600507263)в пользуобщества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353)16 000руб., в том числе 15 000 руб. долга, 1 000 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                Карташова Н.В.